SONKALE?ZM?R- ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan ?ZBETON A.? ve kooperatiflere yönelik ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda geçti?imiz günlerde iddianameler haz?rlanm??t?. Bunun ard?ndan konuyla ilgili yeni bir geli?me ya?and?.
?ddianameleri haz?rlayan ?zmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Ayhan Parmaks?z ve ‘yol yap?m, bak?m, onar?m, yenileme’ i?leri soru?turmas?nda iddianameyi haz?rlayan ve beraat karar? veren ?zmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Ünsal Bayav’?n görev yerinde de?i?iklik ya?and?. Dosyalarda verilen tahliye kararlar?n?n ard?ndan HSK, hakimleri a??r ceza mahkemelerinin üye hakimleri olarak görevlendirdi.
?K?NC? HAK?M VE HEYET BEL?RLEND?
Kooperatif davas?n?n görüldü?ü 23. A??r Ceza Mahkemesi ise ikiye bölündü ve mahkeme ikinci bir hakim ve heyet belirlendi. Hangi davaya hangi heyetin bakaca??na ise mahkeme ba?kanlar? ile komisyon ba?kanlar? belirleyecek.
“MAHKEMELERE MÜDAHALE ED?LD?”
Kooperatif soru?turmas? kapsam?nda tutuklanan ?zmir’in geçmi? dönem belediye ba?kan? Tunç Soyer’in avukat? Murat Ayd?n konuyla ilgili aç?klamalarda bulundu. Ayd?n ?unlar? kaydetti:
“?zmir Büyük?ehir ve ?ZBETON hakk?nda aç?lan davalara bakacak mahkemelere dün gece müdahale edildi.
HSK dün gece ç?kard??? yetki kararnamesi ile tutuklu san?klar?n tahliyesine karar veren ?zmir 17. ve 27. Asliye Ceza Mahkemesi hâkimlerini bu mahkemelerden al?p a??r ceza mahkemelerine üye hâkim olarak görevlendirdi. Di?er davaya bakacak ?zmir 23. A??r Ceza Mahkemesi’ni ikiye böldü ve bu mahkeme için ikinci bir ba?kan ve heyet görevlendirdi. Hangi davaya hangi heyetin bakaca??na, mahkemenin iki ba?kan? ile komisyon ba?kan? birlikte karar verecek.
HSK’nin verdi?i bu karar rutin bir yarg? uygulamas? de?ildir. ?zmir’de biraz olsun normal i?letilmeye çal???lan yarg? süreçlerine aç?k bir müdahaledir. ?çi bo? iddialarla tutuklanan ki?ilerin tahliyesine karar veren hâkimlere yönelik cezaland?rma karar?d?r. Bu ve bu tür davalara bakacak tüm hâkimlere gözda?? verme giri?imidir. Yetkisi de?i?tirilen hâkimler ?zmir Adliyesinin en k?demli hâkimlerinden olup, uzun y?llard?r ceza hukuku alan?nda çal??an, mesle?inde yetkin ki?ilerdir ve verdikleri tahliye kararlar? onlar?n ki?isel tercihi ya da takdiri de?il hukukun gere?idir. Hâkimler, hukukun gere?i olan kararlar? verdikleri için cezaland?r?ld?lar.
Yap?lan soru?turman?n ve aç?lan davalar?n hukuk ve adaleti tesis için de?il siyasi saiklerle aç?ld???n? hep söyledik. Biz bu sözleri söylerken kimileri bu soru?turmalar?n “ma?duriyetleri gidermek” için yap?ld???n?, amac?n siyasi olmad??? söylediler. Hatta arkada?lar?m?z? pe?in olarak “suçlu” ilan ettiler. Daha da kötüsü ülkede bunca ya?anm?? yarg? prati?i varken akl?m?zla alay edercesine “yarg? süreçlerini bekleyin” dediler.
Onlara sadece ?unu demek isterim: Gördünüz mü yarg? süreçleri nas?l i?liyormu?? Hukuk ve adalet derdi olmayan, yarg? ba??ms?zl??? gibi bir ilkeye inanmayanlar?n yönetti?i bir ülkede hele ki yarg?çlar?n güvencesi de yoksa orada yarg?lama nas?l yap?l?yor gördünüz mü?
?lk günden beri yap?lan tüm hukuksuzluklara kar?? mücadele ettik, etmeye de devam edece?iz. Yap?lan haks?zl?k o kadar aç?k ve ortada ki yarg?n?n içinde oldu?u bu duruma ra?men arkada?lar?m?z?n suçsuzlu?u ortaya ç?kacak. Bunun olmas? için mücadele etmeye, “Yürümeyenleri arkam?zda bo? sokaklar gibi b?rakarak.” yürümeye devam edece?iz.”