Duru?maya tutuklu san?klar Tunç Soyer ile Heval Sava? Kaya’n?n yan? s?ra zimmet soru?turmas?ndan tutuklu olan ?enol Aslano?lu ve tutuksuz san?klar ile avukatlar kat?ld?. Duru?mada, geçen celse istenen bilirki?i raporunun dosyaya eklendi?i belirtildi. Soyer’in avukat? Murat Ayd?n, duru?man?n SEGB?S ile kaydedilmesi yönünde talepte bulundu. K?sa süreli tart??man?n ard?ndan heyet talebi kabul etti. Yeniden söz alan Ayd?n, "Tutuksuz yarg?lama isteyen üyeniz burada de?il. Heyette 5’inci kez de?i?iklik yap?l?yor. Bu durum A?HM ve AYM’ye göre ihlal" ifadelerini kulland?.
'B?L?RK??? TARTI?MASI'
Bilirki?i heyetine yap?lan itiraza ili?kin heyetin karar vermedi?ini söyleyen Avukat Murat Ayd?n, "Bilirki?ilerin Hazine ve Maliye Bakanl???’nda çal??an ki?ilerden atand???n? ö?rendik. Hazine ve Maliye Bakanl??? suçtan zarar gören s?fat?yla müdafilik talebinde bulunacak. Ayn? kurumun çal??anlar? bilirki?i olarak görevlendiriliyor. Bu durumun netle?tirilmesi gerekiyor" diye konu?tu. Mahkeme ba?kan? ise bilirki?ilerin sistemde otomatik olarak görevlendirildi?ini ve mahkemenin ara?t?rma gibi bir durumunun olmad???n? söyledi.
'RAPORDA YEN?L?K YOK'
Ayd?n'?n taleplerinin ard?ndan san?klara bilirki?i raporuna kar?? savunma için söz hakk? verildi. Rapora itiraz eden Heval Sava? Kaya, "6 ay ve 4 duru?mad?r söylenenlerin ve ya?ananlar?n hiçbir k?ymeti olmad???n? raporda gördük. Bilirki?i raporu dosyaya yenilik katmam??. ?ddianamenin ayn?s?. Bu bile bilirki?ilerin görevi kötü kulland???n?n kan?t?. Ceza verin gitsin. Bilirki?iler dosyadaki her ?eyi yok saym??lar. Bu davan?n bu hale gelmesinin sebebi kumpasla yap?lan mühürlemelerdir" dedi.
'RAPOR DOLANDIRICILIK YAPMADI?IMIZIN KANITIDIR'
Kaya’n?n ard?ndan söz verilen Tunç Soyer, bilirki?i raporunun doland?r?c?l?k yapmad?klar?n?n kan?t? oldu?unu söyledi. Soyer, "Bu rapor iddianamedeki raporun yüzde 98 birebir ayn?s?. ?n?aatlar?n tamamlanamamas? suç de?il. Suçun olu?mas? için bir fiilin, kast?n olmas? gerekmez mi? Pandemi ve deprem olmasayd?, in?aat maliyetleri bu kadar artmasayd?, in?aatlar durdurulmasayd? böyle olmayacakt?. ?n?aatlar durdurulmasa, mevzuata ayk?r?l?k tespiti yap?lacak m?yd?? ?ZBETON protokol yapmasayd? da kamu zarar? olu?acak m?yd?? Bu kararlar mecliste oy birli?iyle al?nd?. O zaman tüm meclis üyelerinin san?k sandalyesinde oturmas? gerekir. Aylard?r, kimin lehine menfaat temin etti?imizi bulmaya çal???yorduk. Bu raporla haks?z menfaat elde etti?i belirlenen 98 + 161 yani 259 ki?inin buraya suç orta?? olarak getirilmesi ve elde ettikleri haks?z menfaatin iadesi talep edilmelidir. E?er bilirki?i raporunu kabul ederseniz haks?z menfaat elde eden ki?ileri mahkemeye ça??rman?z gerekecek. Bu rapor bizim doland?r?c?l?k yapmad???m?z?n kan?t?d?r" diye konu?tu.
'ASLANO?LU’NDAN EK SÜRE TALEB?'
Bilirki?i raporuna kar?? savunma yapan ?enol Aslano?lu, “Sussan olmuyor, susmasan olmuyor. Yeni hakim geldi. Ho? geldiniz. Art?k 'Ho? geldiniz' demekten yoruldum. Günlerce anlatt?k ama raporda anlatt?klar?m?zdan bir kelime koyulmam??. Demek ki bo?una anlatt?k. Biz zarar gördük ama ?imdi hakimler zarar görüyor. Lehimize en ufak bir ?ey olunca sürüyorlar. Nitelikle doland?r?c?l?k, zimmette üçüncü ki?iler… Bu olmazsa ba?ka bir ?ey ile mi suçlanaca??z? Raporu okumad?m" diyerek rapora ili?kin savunma için ek süre talep etti.
Duru?maya ö?le aras? verildi.