Aile mahkemesi, ?iddetli geçimsizlik nedeniyle kar??l?kl? bo?anma davas? açan çiftten kocan?n ba?vurusunu kabul ederek, bo?anmalar?na karar verdi. Mahkeme, kad?n?n maddi isteklerinin devam etmesi ve e?inin cebinden habersiz para almas? nedeniyle tam kusurlu kabul edilerek, kocan?n bo?anma davas?n?n kabulü ile kad?n?n davas?n?n reddine karar verdi. Mahkeme ayr?ca kad?n?n e?ine manevi tazminat ödemesine hükmetti. Taraflardan kad?n, kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminat yönünden, koca ise hüküm gerekçesi ve tazminat miktar? yönünden karar? temyiz etti.
YARGITAY'DAN KISMEN ONAMA
Yarg?tay 2'nci Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin karar?n? k?smen onad?. Yarg?tay karar?nda, taraflardan kocan?n, açt??? davadan sonra e?i ile birlikte onun akrabalar?nda misafir olarak kald?klar?, yine birlikte e?inin akrabas?n?n dü?ününe kat?ld?klar? ve mü?terek oturduklar? konuta döndükleri belirtildi. Kocan?n bunu bar??ma ümidiyle yapt???, bu durum kar??s?nda e?inden kaynaklanan kusurlar? affetti?i, en az?ndan ho?görü ile kar??lad???n?n kabulü gerekti?i belirtildi. Bu yüzden kocan?n davas?n?n da reddi gerekirken, bu yön temyiz edilmedi?inden bozma nedeni yap?lmad??? belirtildi.
Kararda kad?n?n, koca taraf?ndan atfedilen eylemleri d???nda ba?ka kusurlu bir davran??? kan?tlanamad???, hal böyleyken tam kusurlu kabul edilmesi ve hatal? kusur belirlemesine ba?l? olarak koca lehine manevi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya ayk?r? oldu?u, bu yüzden tazminat karar?n?n bozmay? gerektirdi?i belirtildi. Bunun d???nda kalan temyize konu di?er hükümlerin ise onanmas?na karar verildi.