Kocao?lu ve 162 meclis üyesine zimmet ?oku!

?zmir Büyük?ehir Belediye Meclisi eski üyelerine zimmet ?oku! 2016 y?l?nda ?zmir Büyük?ehir Belediye eski Ba?kan? Aziz Kocao?lu ba?kanl???nda toplanan belediye meclisi Alt?nordu Futbol Kulübüne 850 bin, Göztepe Spor Kulübüne ise 100 bin TL nakdi yard?mda bulundu.
“SAYI?TAY SADECE AMATÖR SPOR KULÜPLER?NE MADD? YARDIMDA BULUNULUR” DED?.
Gündeme Bak??'?n haberine göre Say??tay denetçisi, büyük?ehir belediyelerinin sadece amatör spor kulüplerine nakdi yard?m yap?labilece?ini Alt?nordu ve Göztepe Kulüplerinin profesyonel futbol tak?mlar? oldu?una dikkat çekti. Bu yüzden de 950 bin TL’lik nakdi yard?m? kamu zarar? olarak de?erlendirdi.
Yap?lan harcamadan ilk olarak eski ba?kan Aziz Kocao?lu ile iki bürokrat? sorumlu tutan Say??tay, daha sonra karar?n mecliste al?nd???n? gerekçe göstererek 162 meclis üyesini de soru?turmaya dahil etti.
SAVUNMA YAPTILAR
Büyük?ehir Belediyesi eski Ba?kan? Aziz Kocao?lu, dönemin Gençlik ve Spor Daire Ba?kan? Hilmiye Çar?kç? ve gerçekle?tirme görevlisi Ganime Nalbanto?lu savunmalar?nda özetle, “…Söz konusu nakdi yard?mlar?n profesyonel spor kulüplerine de?il spor kulüplerinin amatör bran?lar?na yap?ld??? için yap?lan harcamalar?n mevzuata uygun aç?klanan gerekçelerle kamu zarar? iddias? kald?r?lmas? gerekir” dedi.
MECL?S ÜYELER?NDEN ORTAK SAVUNMA: “SORUMLULU?UMUZ YOK”
Aralar?nda ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer, CHP ?zmir ?l Ba?kan? Deniz Yücel , AK Partili ve CHP’li ba?kanlar?n bulundu?u meclis üyeleri ortak savunma yapt?. Savunmada; söz konusu meclis kararlar?n?n 5393 say?l? kanunun 14’üncü maddesinin b f?kras?nda belirtilen amatör spor kulüplerine yard?m kapsam?nda oldu?u bu nedenle olumlu oy kulland?klar?n?, esasen meclis kararlar?nda belirtilen projelerin onaylama sürecinde meclis üyelerinin sorumlulu?unun bulunmad???n? ifade etti.  
SAVCI: “Z?NC?RLEME TAZM?N UYGUN OLACAK”
Soru?turmayla ilgili Savc? Mustafa Yalç?n da, kamu zarar? olu?tu?u yönünde görü? belirtti. Savc? Yalç?n, “…Belediye yap?lan yard?mlar?n amatör spor kulüplerine de?il profesyonel spor kulüplerinin amatör bran?lar?na yap?ld??? belirtilmekte ise de yap?lan yard?m?n profesyonel spor kulübüne yap?ld???ndan, yap?lan harcaman?n 5393 say?l? kanunun 14’üncü maddesi kapsam?nda olmad??? de?erlendirilmektedir. Buna göre; hüküm d??? karar?n kald?r?larak söz konusu kamu zarar?n?n belirtilen sorumlular ad?na ortakla?a ve zincirleme tazmin hüküm olunmas?n?n uygun olaca?? dü?ünülmektedir” dedi.
DENETÇ? SADECE HARCAMA YETK?L?LER?NE Z?MMET ÇIKSIN DED? AMA TÜM MECL?S ÜYELER? DAH?L ED?LD?! ?T?RAZ HAKLARI BULUNUYOR!
Yap?lan de?erlendirme sonucunda, denetçi sadece harcama yetkililerinin 950 bin TL’yi ödettirilmesini teklif etti ancak heyet karar?n mecliste al?nmas?n? gerekçe göstererek tüm meclis üyelerinin sorumlu tuttu. Sonuç bölümünde, “…Sorumlular savunmalar?nda ?zmir Amatör Spor Kulüpleri federasyonunun yaz?s?nda; nakdi yard?m yap?lan spor kulüpleri Göztepe Spor Kulübü ile Alt?nordu Spor Kulübü’nün amatör spor kulüpleri listesinde olduklar? belirtmi?lerse de yap?lan yard?mlar profesyonel spor kulüplerine yap?lm??t?r. Sorumlular ayr?ca gençlerin spora yönelmelerini te?vik amac?yla söz konusu yard?mlar?n? ifade etmi?lerdir. Ancak profesyonel spor kulüplerine yard?m?n gençlerin spora te?vik etmek amac?yla yap?ld???n? söylemek mümkün de?ildir. Kamu zarar? tutar?n 950 bin TL’nin ismi belirtilen meclis üyelerine mü?tereken ve müteselsilen Say??tay kanunun 53’üncü maddesi gere?ince hüküm tarihinde itibaren i?leyecek faizleri ile ödettirilmesine an?lan kanunun 55’inci maddesi uyar?nca tebli? tarihinden itibaren 60 gün içerisinde Say??tay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu olmak üzere karar verilmi?tir” denildi.   
SAYI?TAY B?R DENETÇ?S? KARARA KAR?I ÇIKTI: “SADECE HARCAMA YETK?L?LER? SORUMLU OLMALI”
Oy çoklu?u ile al?nan kararda bir üye bu karara ?erh koydu. Üye itiraz?nda, “Belediye meclis kararlar? ile profesyonel futbol kulüplerine nakdi yard?m yap?lmas?na karar verilmi? ve kesinle?mi?tir. Bu kapsamda yap?lan ödemeden belediye ba?kan? sorumludur. Kald? ki belediye meclis kararlar?nda dile getirilen projelerin onaylanma sürecinde meclis üyelerinin sorumlulu?u bulunmamaktad?r. Bu gerekçelerle kamu zarar? tutar? 959 bin TL’nin üst yönetici Aziz Kocao?lu, Hilmiye Çar?kç?, Ganime Nalbanto?lu’na mü?tereken ödettirilmesine karar verilmesi dü?üncesiyle ço?unluk görü?üne kat?lm?yorum” dedi. (GÜNDEMEBAKI?)