17 Aral?k operasyonunda eski Bakan Erdo?an Bayraktar'a hakaret etti?i iddias?yla yarg?land??? dava dü?ürülen CHP Genel Ba?kan? Kemal K?l?çdaro?lu, karar?n istinafta bozulmas?yla yeniden yarg?lanmaya ba?land?. Bayraktar'?n avukat? ?ikayetlerinin devam etti?ini belirtirken, dava dosyas? mütalaas?n? haz?rlamas? için savc?l??a gönderildi.
?stanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duru?mada, ?ikayetçi Erdo?an Bayraktar'?n avukat? Fatih Kesemen haz?r bulundu. CHP Genel Ba?kan? Kemal K?l?çdaro?lu'nun avukat? Celal Çelik ise mazeret dilekçesi sunarak duru?maya kat?lmad?. Erdo?an Bayraktar'?n avukat? Kesemen, ?ikayetlerinin devam etti?ini söyledi. Mahkeme, dosyan?n geni?letilmesine ili?kin talebi yoksa mütalaas?n? haz?rlamas? için dosyan?n savc?ya gönderilmesine karar verdi. Duru?ma ertelendi.
DAVANIN GEÇM???
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? Özel Soru?turma Bürosunca haz?rlanan iddianamede, Erdo?an Bayraktar'?n avukat? taraf?ndan savc?l??a sundu?u dilekçede, 26 Kas?m 2014 tarihinde CHP'nin Be?ikta?'ta gerçekle?tirilen ?stanbul Bölge Toplant?s?nda 17-25 Aral?k operasyonlar? ad?yla bilinen ve 4 bakan?n istifas? ile sonuçlanan olaylar sebebi ile hakk?nda meclis soru?turmas? aç?lan Bayraktar ve di?er bakanlar? kastederek kulland??? sözlerin ele?tiri ve dü?ünceyi aç?klama boyutunu geçerek hakarete dönü?tü?ü kan?s?na var?ld??? belirtiliyordu. ?ddianamede, Kemal K?l?çdaro?lu'nun "Kamu görevlisine kar?? görevinden dolay? alenen hakaret" suçundan 3 ay 15 günden 2 y?l 4 aya kadar hapisle cezaland?r?lmas? talep ediliyordu.
DAVA DÜ?ÜRÜLMÜ?TÜ
?stanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 23 ?ubat 2018 tarihinde görülen duru?mada karar ç?km??t?. Mahkeme, san?k Kemal K?l?çdaro?lu hakk?nda Anayasa'n?n 83'üncü maddesi gere?ince, K?l?çdaro?lu'nun sarf etti?i sözleri daha önce meclis çal??malar?nda, CHP grup toplant?lar?nda söylemi? olmas?, meclis çal??malar?nda söylenen sözler ve ileri sürülen dü?ünceleri meclis d???nda tekrarlamak ve aç??a vurmaktan sorumlu tutulmas?n?n o oturumdaki Ba?kanl?k Divan?n?n teklifi üzerine meclisçe yasaklanmas? ?art?na ba?lanm?? olmas? sebebiyle davan?n dü?ürülmesine karar vermi?ti.
ÜST MAHKEME KARARI BOZDU
Erdo?an Bayraktar'?n avukat?n?n ?stinaf Mahkemesi'ne ba?vurmas? üzerine, dosya ?stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Karar? de?erlendiren üst mahkeme, 8 Nisan 2021 tarihinde verilen karar? bozarak, yerel mahkemeye geri gönderdi. Üst mahkeme karar?nda, davan?n karara ba?lanmas?n?n ard?ndan, 24 Haziran 2018 tarihinde yap?lan 27. Dönem Genel Seçimlerinde, K?l?çdaro?lu'nun yeniden ?zmir Milletvekili olarak seçildi?i, yeniden milletvekili seçilen bir ki?inin Anayasa uyar?nca dokunulmazl?k kazand??? ve bu nedenle san?k hakk?nda yarg?lamaya devam edilerek esas hakk?nda karar verilebilmesinin, dokunulmazl???n yeniden kald?r?lmas? dava ?art?na ba?l? oldu?unun anla??lmas? sebebiyle somut olayda, yasama dokunulmazl???n?n kald?r?lmas?na ili?kin dava ?art? sürecinin sonucuna göre san???n hukuki durumunun belirlenmesi zorunlulu?unun bozmay? gerektirdi?i belirtildi.
BAYRAKTAR NE DEM??T??
17-25 Aral?k süreci ile ilgili “Dosyamda ne varsa, hem tapeler hem teknik takip do?rudur hem de benim telefon konu?malar?m A’dan Z’ye kadar do?rudur” sözleri tart??ma konusu olan ve o döneme dair iddialar?n tekrar gündem haline gelmesine yol açan Erdo?an Bayraktar, son olarak gazeteci Fikret Bila’ya yapt??? aç?klamas?nda da Erdo?an Bayraktar, “Tarafs?z bir savc? ç?ks?n, bu dosyalar? incelesin. Gerek görürlerse Yüce Divan’a gitmekten de korkmam” ifadelerini kullanm??t?.
Fikret Bila Bayraktar ile yapt??? görü?meyi, Halk TV’de ?öyle anlatm??t?: "Say?n Bayraktar iki nokta üzerinde duruyor. Birincisi; ‘Benim para pulda i?im yok. ?mar i?leri yapm??sam, yasaya ayk?r?ysa mahkeme iptal eder’ diyor. Yani ‘ben rü?vet almad?m. Para almad?m. Ayn? kefede bir insan de?ilim. Bu benim için çok önemli. Benim 8 y?ld?r bo?az?mda bir dü?üm var. Ne içersem içeyim bunu yutam?yorum, sindiremiyorum içime’ diyor. O nedenle bir tarafs?z savc? istiyor. ‘Mutlaka bu dosya incelensin, e?er gerek görürlerse Yüce Divan’a gitmekten de korkmam’ diyor."