GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güvenlik
2 Ekim 2021 Cumartesi 11:22

K?l?ç cinayeti sil ba?tan...

?zmir'in Bornova ilçesinde, üniversite ö?rencisi Zülal Tütüncü’yü (21) babas?na ait k?l?çla öldürdü?ü gerekçesiyle müebbet hapis cezas?na çarpt?r?lan Günhan Öztürk’ün, karar?n?n istinaf mahkemesi taraf?ndan bozulmas? üzerine yeniden yarg?land??? ?zmir 6'nc? A??r Ceza Mahkemesi’ne gelen adli t?p raporunda, cezai ehliyetinin tam oldu?u belirtildi. Savc? mütalaas?nda 'kasten öldürme' suçunun sabit oldu?unu belirtip, yeniden 'müebbet hapis' ile cezaland?r?lmas?n? talep etti.

Bornova'n?n ?nönü Mahallesi ?ehit Mustafa Caddesi'nde 18 Aral?k 2017 tarihinde meydana gelen olayda, özel bir üniversitede Sanat ve Tasar?m Fakültesi Grafik Tasar?m Bölümü'nde okuyan Günhan Öztürk ile Ege Üniversitesi Türk Dili ve Edebiyat? Bölümü ö?rencisi Zülal Tütüncü bir barda e?lendi. Ard?ndan ikili Öztürk'ün evine gitti. Evde ç?kan tart??mada Günhan Öztürk, babas?na ait k?l?c? Tütüncü'nün boynuna ve omzuna saplad?. Genç k?z olay yerinde ya?am?n? yitirirken, Öztürk ise polisi aray?p, teslim oldu. Suçunu itiraf eden Öztürk, tutukland?. Öztürk hakk?nda 'kasten öldürme' suçundan ?zmir 6'nc? A??r Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. Öztürk, mahkemedeki ifadesinde, "5-6 y?ld?r psikolojik tedavi görüyorum. Heyecanland???mda anl?k bilinç kay?plar? ya??yorum. Uykulu vaziyette a?a?? kata inip k?l?ç ald?m. Sonras?n? hat?rlam?yorum. Kendime geldi?imde elimdeki k?l?çla sokaktayd?m. K?l?çta kan izleri vard? ve Zülal'i öldürmü? olabilece?imi dü?ündüm. Polisi aray?p cinayet i?lemi? olabilece?imi söyledim. Bana inanmad?lar, evimin adresini verdim. Gidip bakt?klar?nda Zülal'in cesedini bulmu?lar. Sonra beni aray?p nerede oldu?umu sordular. Yerimi söyledim, beni gelip ald?lar" dedi.

Öztürk, yarg?lama sonunda 2020 y?l? temmuz ay?nda müebbet hapis cezas?na çarpt?r?ld?.

?K? TARAF DA ?T?RAZ ETT?

Mahkemenin bu karar?na iki taraf da itiraz etti. Tütüncü ailesinin avukat?, san???n ald??? cezan?n az oldu?u gerekçesiyle, san???n avukat? ise müvekkili Öztürk'ün cezai ehliyetinin tam olmad??? gerekçesiyle dosyay? istinaf mahkemesine ta??d?. Dosyay? inceleyen ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 4'üncü Ceza Dairesi, Öztürk'ün suçu i?ledi?i s?rada akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli T?p Kurumu Gözlem ?htisas Dairesi'nde mü?ahedeye tabi tutulduktan sonra karar vermeye yetkili 4'üncü ?htisas Kurulu'ndan rapor ald?r?lmas?, raporlar aras?nda çeli?ki bulunmas? halinde ise Adli T?p Kurumu Üst Kurulu'ndan rapor ald?r?larak, sonucuna göre san???n hukuki durumunun belirlenmesi gerekti?ini vurgulad?. 4'üncü Ceza Dairesi, Öztürk'ün Gözlem ?htisas Dairesi'nin raporunun hükme esas al?nmas? sebebiyle eksik incelemeyle karar verildi?ine hükmedip, yerel mahkemenin karar?n? bozarak dosyay? yeniden ?zmir 6'nc? A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Bozma karar?n?n ard?ndan Öztürk, yeniden hakim kar??s?na ç?kt?. Mahkeme heyeti, Öztürk'ün tutukluluk halinin devam?na, san???n ?stanbul Adli T?p Kurumu 4. ?htisas Kurulu'na sevk edilip 3 haftay? geçmemek üzere gözlem alt?na al?nmas?na, olay? i?ledi?i s?rada cezai ehliyetinin olup olmad??? konusunda rapor düzenlenmesine hükmetti.

CEZA? EHL?YET? TAM

Geçen hafta ?zmir 6'nc? A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen davan?n son duru?mas?na tutuklu san?k Öztürk, Sesli ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGB?S) ile kat?l?rken, taraf avukatlar? salonda haz?r bulundu. ?stanbul Adli T?p Kurumu 4’üncü ?htisas Kurulu'ndan istenen raporun mahkemeye ula?t??? belirtildi. Mahkeme ba?kan?n?n okudu?u raporda san???n cezai ehliyetinin tam oldu?u aç?kland?. Raporun okunmas?n?n ard?ndan savc?, esas hakk?nda mütalaas?n? verdi. Mütalaada Öztürk'ün, k?l?çla boynuna vurarak Tütüncü'yü öldürdü?ü ve 'kasten öldürme' suçunu i?ledi?i sabit oldu?u bildirildi. Savc?, yarg?lama a?amas? ve mevcut delillerin göz önüne al?nmas?yla Öztürk için 'müebbet hapis' cezas? talep etti. San?k avukat?, mütalaaya savunma haz?rlamak için süre talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, san?k Öztürk'ün tutukluluk halinin devam?na karar verip, avukat?n süre talebini göz önüne alarak duru?may? erteledi.