Türkü ERB?L/SONKALE?ZM?R- ?zmir Büyük?ehir Belediyesi Mart Ay? ola?an meclis toplant?s? üçüncü oturumu ?zmir Büyük?ehir Belediyesi Ba?kan Vekili Levent Y?ld?r yönetiminde gerçekle?tirildi. Oturumda Ba?kanl?k makam?nca gündeme eklenen komisyon raporlar? görü?üldü.
Kemalpa?a’da Halilbeyli, Gökçeyurt ve Ye?ilyurt mahalleleri s?n?rlar?nda bulunan alan?n Tar?m ve Hayvanc?l?k ?htisas Alan? olarak belirlenmesine yönelik haz?rlanan imar plan? revizyonu belediye komisyonlar?nda de?erlendirildi. Plan?n, bölgenin tar?m ve hayvanc?l?k amac? d???nda kullan?lmas?na, sanayi, fabrikala?ma ya da farkl? sektörlerde yap?la?maya izin vermeyecek ?ekilde uygulanmas? gerekti?i belirtildi.
Tart??ma yaratan önerge için AK Parti grubu ret oyu verirken, CHP evet oyu verdi. Planlar mecliste oy çoklu?u ile kabul edildi.
BOZTEPE: “CHP’L? ÜYELERE SARI ZARF G?DECEK”
AK Parti Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe düzenlenen planlarla ilgili, “Gündem maddesi Kemalpa?a Belediyemizin ve ?zBB taraf?ndan haz?rlanan planlar üzerinde konusaca??z. Yok hükmünde olan bir plan üzerinde konu?uyoruz. Mahkemeler üzerinden iptal edilen bir karar. Tecrübeli bir meclis üyesi. Komisyon kararlar?n?n gizli oldu?unu d??ar? s?zmamas? gerekti?ini söyledi. Komisyonlar? b?rak?n meclis üyelerini bütün halka aç?kt?r. Herkes kat?labilir. Bugün mecliste Cemil Tugay'?n olmas?n? isterdim. Kimler taraf?ndan bir dava aç?lacaksa, aç?lmayacaksa bile müfetti?ler gelecek. CHP’li üyelere sar? zarf mutlaka gidecek” aç?klamalar?nda bulundu.
Y?ld?r, Boztepe’yi, “Bu subliminal bir tehdit mesaj?d?r” diyerek uyard?.
Uyar?lar?n ard?ndan sözlerine devam eden Boztepe, “Burada bir mahkeme karar? var. Mahkeme heyeti ?zBB’yi hakl? buluyor. Bu plana kat?l?yorum. Bir ba?ka karar daha var. Bu karar plan? iptal edin diyor. Kamu yarar? bu planda ayk?r?d?r diyor. Burada 600 metrekare art?r?yoruz bundan yarg?lanmazs?n?z ama yeniden bir ÇED raporu al?nmas? gerekiyor. Biz asl?nda bugün burada ald???m?z kararla bir iyilik yapm?yoruz. Bu mecliste sadece ben mi konu?aca??m. Bu arkada?lar? uyar?n, ben burada komik bir ?ey söylemiyorum. 40 milyona yak?n kamu zarar? var. Benim bundan ne ç?kar?m var? Bu karar? ve 39 sayfal?k bilirki?i raporunu çöpe mi ataca??z. Biz planl? alanlara kar?? de?iliz ama plan bölgenin ruhuna ayk?r? olamaz. CHP’de bu konuya kar?? olan arkada?lar?m?z var” ifadelerini kulland?.
Boztepe, önergenin Hukuk Komisyonu’na sevk edilmesi gerekti?ini belirtti.
A?IK: “TARIM VE HAYVANCILI?I B?R ARAYA TOPLAMAK ?ST?YORUZ”
CHP’li Meclis Üyesi Nilüfer Bako?lu A??k ise önce “Tar?m ve hayvanc?l?k ihtisas bölgesi” ifadesinin anla??lmas? gerekti?ini belirterek, “Tar?ma sayal? sanayi girdisi olu?turan hayvansal üretimin i?lenmesine yönelik tesislerin yer ald??? bölgelerdir. Bu bölgeler Tar?m ve Orman Bakanl??? taraf?ndan üretilen k?rsal planlama politikalar? çevresinde ?ekillenir. Bu bölgelerde hayvanc?l?k ve serac?l?k faaliyetleri yürütülüyor. Entegre yap? tesisleri ise ?u unsurlar? içeriyor: yem üretim alanlar?, i?letmeler, veteriner hizmetleri, gübre, at?k yönetimi, kesimhane… Bu bölgelerin seçiminde de baz? kriterler önemli her yere yapam?yoruz. Baz? kriterler var. Biz köylerde yap?lan tar?m ve hayvanc?l??? bir alanda toplamak istiyoruz. Bu alanlar?n amac? bu. Bu alanlar?n temel hedeflerinden biri k?rsal gelir art???n? sa?lamak, göçü azaltmak ve tar?mda potansiyel üretim modeli ile ula??lacak ihracata yöneltmek. Türkiye’de 20 hayvanc?l?k, 24 adet de tar?msal ihtisas bölgesi var. Bu ikisinin oldu?u bölgeler ise sadece 6 tane. Tar?m ve Orman Bakanl??? bu hedefin 100’e ç?kmas?n? hedefliyor. Türkiye’nin de?i?ik bölgelerinde yer alan bölgeler Ege Bölgesi’nde sadece Mu?la’da bulunmakta. ?zmir’de ise Dikili, Bay?nd?r, K?n?k ilçelerimizde tar?m ihtisas alanlar? bulunmakta” ifadelerini kulland?.
“ÇED RAPORU ALINMASINA GEREK YOK’ YAZISI VAR”
Alan?n 450 hektar?n?n tar?msal üretime ayr?ld???n? belirten A??k, “650 hektarl?k k?s?m ise ihtisas bölgesi olarak kald?. Üst ölçekli planlarda tar?m ve hayvanc?l?k bölgesi olarak planlanm?t?r. Alan?n bugün alt ölçek planlar?n? yap?yoruz. 1/25000 planlar? 2017 y?l?nda yap?lm?? bu do?rultuda belediyemiz taraf?ndan 2023 y?l?nda 5 bin planlar? onaylanm??t?r. Bak alan büyüklüklerin detaylanmad??? ve yap?la?ma ko?ullar?n?n farkl? oldu?u gerekçesiyle parsel bazl? davalar iptal edilmi?tir. Plan çal??malar? ?zmir ?l Tar?m Orman Müdürlü?ü'nün kamu yarar? karar? s?n?rlar? kapsam?nda yürütülmü? olup öneri planlama alan?n?n tamam?n?n tar?m d??? kullan?ma uygun bulmu? ve çal??malar yürütülmü?tür. Di?er konu ise ÇED durumudur. “Al?nmas?na gerek yoktur” yaz?s? vard?r. ÇED raporu ruhsat a?amas?nda istenecektir diye de belirtilmi?tir” ifadelerini kulland?.
AK Partili Meclis Üyesi Burcu kevser Sevil ise konuyla ilgili, “Ta??t yolu neden mutlak korunmas? gereken tar?m arazisinin üzerinde? Mahkeme karar?nda tar?m alanlar? ile ilgili bir problem yok, tar?m alan? olarak kullan?lmayacak alanlarla ilgili mahkemenin ciddi tespitleri oldu?u için mevcut parseller yüzünden planda iptal karar? verilmi?. Kronolojiyi ba?tan almak gerekirse 2023’te ?zBB’den bir karar ç?k?yor, reddediliyor. Sonra yeni bir plan yap?l?yor, yap?lan ikinci plan ikinci ayda iptal ediliyor. Önemli 3 tespit var. Bunu ?zmir kamuoyu de?erlendirsin. Diyor ki alt bölgelerde otopark alan? belediye hizmet alan?, teknik alan olarak belirlenene alanlar da tar?msal üretimin büyüklü?ü tespit edilmi?tir. Korunmas? gereken tar?m arazisidir diyor. Böyle bir alan? planlamayal?m demiyoruz. 5 bin metrekarelik bir alan? ihtisas alan? yapal?m. Bugün bu mahkeme karar? do?rultusunda bu planlarla beraber teknik verileri payla?acak kimse var m?? Yok. Niyetinizi kötü yorumlam?yorum. Biz konusunca sanki bir alg? üzerine diyorsunuz. Ön görebiliyoruz. Bu bir tehdit de?il hepimiz ad?na.. Elimizde mahkeme. Karar? var buna uygun plan? hep beraber ç?karal?m diyoruz" ifadelerini kulland?.
"SA?LIKLI KARARLAR ALINSIN"
AK Parti Grup Sözcüsü U?ur ?nan Atmaca ise önergenin komisyonlara iade edilmesini talep ederek, "Sa?l?kl? karar al?ns?n” dedi.
KARAKÜLÇE: “BÖLGEM?Z?N ?HT?YACI VAR”
CHP’li Selçuk Karakülçe ise, “Ülkemizin gerek bitkisel üretim gerek hayvansal üretim manas?nda ithalatç? bir noktaya dü?tü?ü dönemde konu?mac? arkada?lardan bir tanesinin bölgenin ruhuna uygun olmad???n? söyledi. O bölgeye gidip bakt???n?zda bugün ?zmir’in yüzde 35 et ihtiyac?n? kar??l?yor. Bu tür tesislere ve yat?r?mlara ihtiyac?m?z var. Bunun bir an evvel yap?lmas?n? arzu etmek yerine olmas?n demelerine üzüldüm. Bakanl?klar Cumhur ?ttifak?’nda. Bunlar?n ç?kard?klar? mevzuatlara her ?ey uygun ancak bugün görüyoruz ki bir tereddüt ya?an?yor. Ülkemizin ve bölgemizin ihtiyac? var. Derin analizler yapabiliriz. Böyle bir ?eyinde bölgede yap?lmak istenmesine katk? sunmak varken oyçoklu?unu anlayamad?m. Bölgenin ruhuna uygun bir i?tir. Son derece faydal? bir bölge” ifadelerini kulland?.