CHP'li hukukçu Gül Çiftci, "mutlak butlan" karar? do?rultusunda genel ba?kanl?k makam?na getirilen Kemal K?l?çdaro?lu’nun SÖZCÜ TV canl? yay?n?ndaki aç?klamalar?n? sert bir dille ele?tirdi.
CHP'li Gül Çiftci, "mutlak butlan" karar?yla genel ba?kanl?k görevine "atanan" Kemal K?l?çdaro?lu'nun SÖZCÜ TV canl? yay?nda yapt??? de?erlendirmeleri "çeli?kili" buldu?unu belirterek, "Büyük bir çeli?ki olmas?n? geçtim, masumiyet karinesini de aç?kça yok say?yor" ifadelerini kulland?.
Çiftci, SÖZCÜ TV'ye konuk olan K?l?çdaro?lu'nun de?erlendirmeleri hakk?nda sosyal medya hesab?ndan aç?klamalarda bulundu.
Çiftci, ?u ifadeleri kulland?:
-Bir yandan 'yarg? ba??ms?z de?ildir' diyor, di?er yandan ayn? yarg?n?n CHP’li belediye ba?kanlar?, parti yöneticileri ve seçilmi? temsilcileri hakk?nda yürüttü?ü soru?turmalar? pe?inen do?ru kabul ediyor.
-Bir yandan 'bu iddianamelerin tamam?n? okumad?m' diyor, di?er yandan okumad???n? söyledi?i dosyalardan kesin hükümler ç?kar?yor.
Bir yandan 'ben hukukçu de?ilim' diyor, di?er yandan yarg? süreci devam eden dosyalarda mahkeme karar? varm?? gibi konu?uyor.
Bir yandan 'kar?? dava aç?ls?n' diyor, di?er yandan iftiray?, etkin pi?manl?k bask?s?n?, ç?plak aramay?, ailelerle tehdidi ve siyasi operasyon düzenini görmezden geliyor.
Büyük bir çeli?ki olmas?n? geçtim, masumiyet karinesini de aç?kça yok say?yor.
Masumiyet karinesi, soyut bir hukuk ilkesi de?ildir. Hukuk devletinin, adil yarg?lanma hakk?n?n ve tüm yurtta?lar?n hukuk güvenli?inin temelidir. Bir ki?i hakk?nda kesinle?mi? mahkeme karar? yoksa, hele ki o ki?i siyasalla?m?? bir yarg? düzeninin hedefindeyse, 'rü?vetçi', 'kirli', 'ar?nmas? gereken unsur' gibi ifadeler kullanmak hukukla da vicdanla da ba?da?maz.
Bugün Sözcü TV yay?n?nda CHP’li belediye ba?kanlar? ve parti yöneticileri hakk?nda iktidar yarg?s?n?n iddialar? esas al?narak konu?ulmu?tur. Oysa ayn? yarg?n?n Can Atalay, Selahattin Demirta?, Osman Kavala kararlar?nda siyasi saikle hareket edildi?i kabul edilmektedir. Ayn? yarg?, diploma iptalinde siyasald?r; ayn? yarg?, Gezi’de siyasald?r; ama s?ra CHP’li belediye ba?kanlar?na gelince birden 'itirafç? beyan?', 'banka hareketi', 'dava aç?lmad?ysa kabuldür' denilerek dosyalar me?rula?t?r?lmaktad?r.
En vahim cümlelerinden biri, 'Bunlar siyasi dava de?il' sözüdür. Türkiye’de yarg? ba??ms?z de?ilse, iktidar yarg? eliyle muhalefeti dizayn etmeye çal???yorsa, yaln?zca CHP’li belediyelere operasyon yap?l?yorsa, belediye ba?kanlar? tutuklu yarg?lan?yorsa, insanlar etkin pi?manl??a zorlan?yorsa, aileleriyle tehdit ediliyorsa, bu davalara 'siyasi de?il' demek iktidar?n kurdu?u hukuksuz zemini kabullenmektir.
'Dava açm?yorsa kabuldür' sözü de hukuken kabul edilemez. Ceza hukukunda ispat yükü suçlanan ki?ide de?ildir. Hiç kimse masumiyetini kan?tlamak zorunda b?rak?lamaz. Suç isnad?nda bulunan iddias?n? kan?tlamak zorundad?r. Hele ki itirafç? beyanlar?n?n, bask? alt?nda al?nan ifadelerin, duyuma dayal? anlat?mlar?n ve siyasi operasyon dosyalar?n?n tart???ld??? bir zeminde, 'dava açmad?ysa kabul etmi?tir' demek hukuk devleti mant???n? tersine çevirmektir.
-Bu anlay??a göre, iktidar bir ki?iye iftira atacak, yarg? dosyas? açacak, medya eliyle itibars?zla?t?racak, sonra da o ki?iye 'kendini akla' denilecek. Bu, masumiyet karinesi de?il, siyasi linç düzenidir.
-Kurultay sürecine ili?kin aç?klamalar da ayn? çeli?kiyi ta??maktad?r. 'Ben bu davan?n taraf? de?ilim' denilirken mahkeme karar?n?n siyasi sonucu kabullenilmektedir. 'Davay? ben açmad?m' deniliyor, ama davan?n yaratt??? sonuç me?ru görülüyor.
-Hem bilmiyorum diyeceksiniz, hem dosyan?n taraf? de?ilim diyeceksiniz, hem de CHP’nin seçilmi? yönetimini ?aibe, kirlilik ve ar?nma kavramlar?yla hedef alacaks?n?z. Bunun ad? tutarl?l?k de?ildir.
-'Ben dokunulmazl???m?n kald?r?lmas?n? isterdim' sözü de Türkiye’nin yak?n siyasi haf?zas? aç?s?ndan son derece a??rd?r. Bu yakla??m?n ne sonuçlar do?urdu?unu Türkiye geçmi?te ya?am??t?r. Siyasalla?m?? yarg? düzeninde dokunulmazl?klar?n kald?r?lmas?, hukuk önünde aklanma zemini yaratmaz, muhalefetin yarg? eliyle tasfiye edilmesinin kap?s?n? açar. Bugün ayn? hatay? yeniden savunmak, siyasal basiretsizlikten öte bir meseledir.
-Cumhuriyet Halk Partisi’nin ahlaki üstünlü?ü, iktidar?n iddianamelerine yaslanarak kendi yol arkada?lar?n? suçlamakla korunmaz. Ahlaki üstünlük, masumiyet karinesini savunarak korunur. Ahlaki üstünlük, seçilmi? belediye ba?kanlar?na, yöneticilere ve örgüte sahip ç?karak korunur.
-Bugün bize dü?en görev, iktidar?n yarg? operasyonlar?na me?ruiyet kazand?rmak de?ildir. Görev, millet iradesine sahip ç?kmak, seçilmi?leri savunmak, hukuku ve demokrasiyi ayakta tutmakt?r.