Yamanlar Da??'ndan geçen TRT vericisinin alt taraf?nda 13 A?ustos 2024'te saat 21.30 s?ralar?nda yang?n ç?kt?. Yo?un çal??malarla 15 A?ustos'ta yang?n büyük ölçüde söndürüldü. Ancak ayn? gün saat 21.00 s?ralar?nda, söndürülen alanda kalan büyük odun ve kütüklerde, h?z? 70-80 kilometreyi bulan rüzgar?n etkisiyle alevler tekrar canland? ve yang?n geni? bir alana yay?ld?. 17 ev yand?, 105 ev bo?alt?ld?, 44 i? yeri de tahliye edildi. Kar??yaka'da ç?kan, Bayrakl? ile Çi?li ilçelerine de yay?lan orman yang?n? nedeniyle kentin birçok noktas? duman alt?nda kald?. 5 günde kontrol alt?na al?nan yang?nda 2 bin 196 hektar alan zarar gördü.
5 ?ÜPHEL? TUTUKLANDI
Yang?nla ilgili Kar??yaka Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda ?l Jandarma Komutanl??? ekipleri çal??ma yapt?. Yang?n?n ç?kt??? TRT vericisinin alt taraf?nda detayl? ara?t?rma yapan ve 150 saatlik kamera görüntüsünü inceleyen ekipler, bölgede tarihi eser kaçakç?l??? amaçl? kaçak kaz? yapt?klar? ve yang?na sebebiyet verdikleri gerekçesiyle 8 ?üpheliyi gözalt?na ald?. ?üphelilerin adreslerindeki aramalarda tarihi eser oldu?u de?erlendirilen 40 obje ve imitasyon banknotlar ile polis emeklileri derne?i üyelik kart?, polis gazetesi kimlik kart?, polis araç tan?t?m kart? ve sahte oldu?u de?erlendirilen pasaportlar da ele geçirildi. Adliyeye sevk edilen Emre Ya?artürk, Süleyman Kaytan (41), Münir ?yem (56), Derya Yüce (41) ve Abdülhamit Sain tutukland?; T.A. (41), S.K. (51) ve M.A. (47) ise adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
Kar??yaka Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan soru?turman?n ard?ndan 5'i tutuklu, 8 ki?i hakk?nda Kar??yaka Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan 'Kültür varl?klar? bulmak amac?yla, izinsiz olarak kaz? veya sondaj yapmak' ve 'Taksirle orman yang?n? ç?karmak', tutuksuz san?klar hakk?nda ise 'Kültür varl?klar? bulmak amac?yla, izinsiz olarak kaz? veya sondaj yapmak' suçlar?ndan 6 aydan 18 y?la kadar hapis cezalar? istendi.
'KAZI YAPILDI?I BELL?YD?'
San?klar?n yarg?lanmalar?na bugün Kar??yaka 7'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Davaya tutuklu ve tutuksuz san?klar kat?ld?. Duru?mada tan?klar dinlendi. ?lk olarak söz verilen orman muhafaza memuru A.Ç., "Ormanlar? kontrol ederken sahay? geziyorduk. So?utma s?ras?nda yang?n?n ç?kt??? yerde bulunan jeneratörü çal??ma arkada??m görmü? bize bilgi verdi. Oraya gitti?imizde yanm?? bir jeneratör ve kablosu, k?r?c? ile uçlar?n? gördük. Durumu jandarmaya bildirdik. Orada kaz? çal??mas? yap?ld??? belli oluyordu" dedi.
Olay yerine ilk giden orman muhafaza memuru tan?k H.A. ise duru?mada "Müdahale için hortumlarla yang?na do?ru giderken kar??ma jeneratör ç?kt?. Yanm?? vaziyetteydi. 40 metre mesafede k?r?c? ve delici vard?. Uçlar? vard?. Kazma ve kürekler vard?. Kaz?l? çukurlar vard?. Kaz? yap?ld??? belliydi" diye konu?tu.
'CAM?N?N KALDIRIM ???NDE KULLANACA?IZ DEY?P, KIRICI VE DEL?C? ALET ?STEM??LER'
Tan?k A.K. ise san?klar?n caminin çevresindeki i?ler için kendisinden k?r?c? ve delici aleti istediklerini söyledi. A.K., “San?k Muzaffer'i tan?r?m. Geçmi?te yan?mda da çal??m??t?. Biz in?aat i?iyle u?ra??yoruz. Timuçin'i de caminin imam? olarak tan?r?m. Muzaffer, caminin çevresinde kald?r?m i?leri oldu?unu söyleyerek benden k?r?c?y? istedi. Ben de verdim. Bir hafta sonra k?r?c?ya ihtiyac?m oldu. O k?r?c?n?n i?ime yaray?p yaramayaca??n? anlamak için Muzaffer'den k?r?c?n?n foto?raf?n? atmas?n? istedim. Telefonunun ar?zal? oldu?unu söyleyip Timuçin'in telefonundan foto?raf att?" dedi.
'ARACIN KL?MASI ÖNEML? DE??L'
Sözkonusu olayda kullan?lan arac? kiralayan H.?. de duru?mada dinlendi. H.?., "Timuçin beni aray?p cemaatten bir arkada??na araç laz?m oldu?unu söyledi. Yaz olmas? sebebiyle elimde eski bir araba oldu?unu söyledim. Muzaffer'in numaras?n? att?. ?ehir d???nda oldu?um için numaray? karde?ime att?m. Arac?n klimas?z oldu?unu söylemi?. Kar?? taraf da 'Önemli de?il. Getir götür de kullanaca??z' demi?. 3 günlü?üne kiralam??lar" diye konu?tu.
Tan?klar?n dinlenilmesinin ard?ndan savc?, mütalaas?nda san?klar?n mevcut tutukluluk ve adli kontrollerin devam? yönünde görü? bildirdi. Tutuklu san?klar ve avukatlar? tahliye talebinde bulunurken, tutuksuz san?klar ile avukatlar? ise adli kontrol ?artlar?n?n kald?r?lmas?n? talep etti. Savunmalar?n ard?ndan karar aç?kland?. San?klar?n tutukluluk ve adli kontrol durumlar?n?n devam?na karar veren hakim, dosyadaki eksikliklerin giderilmesine hükmedip davay? 18 Mart'a erteledi