Ak?am saatlerinde tuvaletin kapal? olmas? ya da vatanda?lar?n ücret ödemek istememesi nedeniyle kötü görüntüye maruz kald?klar?n? ifade eden çevre sakinlerinin Avukat? Tacettin Çolak, "Tesisten ziyade bölge halk? tuvaletten ve tuvaletin kontrolsüzce kullan?lmas?ndan rahats?z. Yanl??tan geri dönülmü? oldu. Ama 2 y?l geçti. Muhtemelen y?k?m i?lemleri peyderpey gerçekle?tirilecektir. Bir süre bekledikten sonra tuvalet kald?r?lmazsa yeni bir i?lem yapar?z. Hakl?yd?k ve kazand?k" dedi.
Kar??yaka ilçesindeki sahil kesiminde hizmet veren belediyeye ait kafenin tuvaleti dava konusu oldu. Ücret vermek istemeyen vatanda?lar?n tuvaletin etraf?na ihtiyac?n? giderdikleri iddias?yla rahats?z olan apartmanda ya?ayanlar, sorunun çözümü için imza toplay?p belediyeye iletti. Sorununun çözülmemesi üzerine apartmandakilerden Metin Boyac?o?lu, konuyu yarg?ya ta??y?p ?zmir 6’nc? ?dare Mahkemesi'ne dava açt?. Apartman sakinlerinin deniz manzaral? evlerinde, deniz manzaras? görmeleri gerekirken, etrafa tuvaletini yapan insanlar ile 250-300 metrekarelik alana kurulan ve imar plan?na uymayan yap?y? görmek zorunda kald?klar? ifade edilip, i?lemin hukuka ve mevzuata ayk?r? ?ekilde tesis edildi?i ileri sürülerek iptali istenildi. Mahkeme, 21 Ekim 2024'te dava konusu i?lemin iptaline karar verdi. Belediyenin ba?vurusu üzerine istinaf mahkemesi yürütmeyi durdurma taleplerini reddetti ve geçen haziranda bu karar?n uygulanmas? kesinle?ti.
'BELED?YELER ARASINDA YETK? GASBI'
Metin Boyac?o?lu'nun avukat? Tacettin Çolak, davan?n Kar??yaka Belediyesi ve ?zmir Büyük?ehir Belediyesi'nin mevzuata ayk?r? i?lemleri nedeniyle o bölgedeki halk?n rahats?zl???ndan kaynakland???n? belirterek, "An?t Park denilen i?letmenin arkas?na yap?lan ve yaz aylar?nda büyük rahats?zl??a neden olan bir tuvalet vard?. Müvekkillerimiz bununla ilgili gerekli ba?vuruyu yapmalar?na ra?men belediye önemsemedi ve taleplerini kabul etmedi. Dava açmak zorunda kald?k. ?zmir 6’nc? ?dare Mahkemesi kar?? taraf?n da savunmalar?n? ald?. Sözlü aç?klamalar?m?z?n sonunda mahkeme, k?y? ve imar kanununa ayk?r? olarak yap?lan i?letmenin ayn? zamanda belediyeler aras?nda yetki gasb?ndan do?an bir i?lem oldu?u sonucuna vararak iptal etti. Oras? deniz dolgu alan? ile ilgili tasarruf hakk?n?n 5393 say?l? Belediye Yasas?'na göre Büyük?ehirde olmas? gerekirken herhangi bir yetki devri yap?lmadan tamamen usulsüz ?ekilde mevzuata uydurulmadan Kar??yaka Belediyesi taraf?ndan yap?lan bir i?letmeydi. Mahkeme iptal etti. Davay? 2023 Temmuz ay?nda açm??t?k. 2 y?l? geçti" dedi.
'BELED?YE YETK?L?LER? HAKKINDA SUÇ DUYURUSU'
Mahkeme karar?n?n uygulanmas? için Kar??yaka Belediyesi'ne ba?vurduklar?n? anlatan Avukat Çolak, "Belediye istinaf yoluna ba?vurdu. ?dare mahkemesi kararlar? herhangi bir yürütmeyi durdurma karar? verilmedi?i sürece uygulanmas? gerekir idare taraf?ndan. Belediyenin istinaf ba?vurusunda yürütmeyi durdurma talebi de vard?. Bölge idare mahkemesi belediyenin yürütmeyi durdurma istemini reddetti. Belediyenin bize verdi?i yan?t içler ac?s?. Haklar? ve yetkisi olmad??? halde mahkeme karar?n? yorumlamaya kalkt?lar. Yan?tta, 'Karar?n belediyemiz taraf?ndan icrai bir i?lemle yerine getirilmesini gerektiren bir içeri?i bulunmamaktad?r' ifadesi yer al?yordu. Mahkeme kararlar?n?n uygulanmamas? suçtur. Kar??yaka Belediyesi'nin yetkilileri hakk?nda Kar??yaka Cumhuriyet Savc?l???'na suç duyurusunda bulunduk" ifadelerini kulland?.
11 Ekim'de bu tesisin kapat?ld??? haberini ald?klar?n? da söyleyen Avukat Tacettin Çolak, ?öyle devam etti:
"Belediye i?letmenin bulundu?u yere kapatma i?lemi için duyuru asm??. Kar??yaka Belediyesi sorumlulu?u Büyük?ehir Belediyesi'nin s?rt?na atm??. Kar??yaka Belediyesi en ba?tan beri biliyor yetkisi ve sorumlulu?u olmad??? halde k?y? kenar dolgusuna, konutu olan vatanda?lar?n önünü kapatacak ?ekilde yasaya ayk?r? usulsüz tesis yapm??t?r. Tesisten ziyade bölge halk? tuvaletten ve tuvaletin kontrolsüzce kullan?lmas?ndan rahats?z. Arkas?ndaki bölgeye a?açlar?n alt?na özellikle yaz aylar?nda müstehcen görüntülerinden rahats?z oldular. Yanl??tan geri dönülmü? oldu. Ama 2 y?l geçti. Muhtemelen y?k?m i?lemleri peyderpey gerçekle?tirilecektir. Bir süre bekledikten sonra tuvalet kald?r?lmazsa yeni bir i?lem yapar?z. Hakl?yd?k ve kazand?k. Hukukun üstünlü?ü kendini göstermi? oldu."
'EV? SATMAYI B?LE DÜ?ÜNDÜK AMA GELENLER ALMIYOR'
Tesisin kar??s?ndaki apartmanda 10 y?ld?r ya?ayan Metin Boyac?o?lu'nun e?i Nevin Boyac?o?lu da ?unlar? söyledi:
"?lk ta??nd???m?zda buras? çok güzeldi. Sonradan dolgu yap?ld?. Dolgu alana pastane ve tuvalet yapt?lar. Özellikle tuvalet görüntümüzü bozdu. Atatürk heykeline kar?? bu tuvaletin görüntüsü çok kötü oldu. Bir ba?lang?ç yap?ld? ve kafe için y?k?m ba?lad?. Devam?n?n gelmesini istiyoruz. Yaz?n tuvaletin içine giren hiç yoktu. Tuvalet haricinde duvarlara ihtiyaçlar?n? giderdiler. Balkonumuzdan kötü bir görüntü ile kar?? kar??ya kald?k. Mahkemeden bizim istedi?imiz karar ç?kt?. Sevindik ama tuvaletin de kald?r?lmas?n? istiyoruz. Kafenin de demirleri kald?. Mahkeme karar?n? uygulas?nlar. Tuvalet esas sorunumuz. Altyap? yok. Her gün pislik almak için vidanjör geliyordu. Hijyen yok. Bu evi satmay? bile dü?ündük ama gelenler alm?yor. Çünkü akl?n yolu bir. Bak?yorlar tuvalet var. Kar??yaka ?zmir'in incisi, bu durum hiç yak??m?yordu."