GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
3 Aralık 2025 Çarşamba 08:57

Kartalkaya davas?nda tek bürokrata soru?turma izni ç?km??t?, Dan??tay çemberi geni?letti

Dan??tay, Bolu Grand Kartal Otel yang?n?yla ilgili Çal??ma Bakanl???’n?n eski ?? Ba?müfetti?i Cemal Can Ayano?lu hakk?nda verdi?i soru?turma izni karar?n? kald?rd?. Kararda sadece Ayano?lu’nun de?il, faciada ihmali ve sorumlulu?u bulunan tüm görevlilerin incelenmesi istendi

21 Ocak tarihinde Bolu’daki Grand Kartal Otel’de ç?kan yang?nda 36’s? çocuk toplam 78 ki?i hayat?n? kaybetti. Dosyada görevlendirilen bilirki?i heyeti, ya?an?lan faciada Kültür ve Turizm Bakanl??? ile Çal??ma Sosyal Güvenlik Bakanl??? yetkililerinin sorumluluklar?n?n bulundu?una i?aret etti. Bolu Cumhuriyet Ba?savc?l??? da Çal??ma ve Sosyal Güvenlik Bakanl??? yetkilileri için “soru?turma izni” talebinde bulundu.

Tek bürokrata izin ç?kt? 

Bakanl?k meydana gelen olayda kendi personelinin kas?t, kusur ve ihmalinin olmad???n?, ancak “konunun adli makamlar taraf?ndan da de?erlendirilmesi” için sadece eski Ankara Rehberlik ve Tefti? Grup Ba?kan? ?? Ba?müfetti?i Cemal Can Ayano?lu hakk?nda soru?turma izni verilmesine karar verdi. 

Ailelerden karara itiraz 

Hürriyet'in haberine göre; karara ma?dur aileler ile Ayano?lu itirazda bulundu. Yap?lan itiraz? ele alan Dan??tay 1. Dairesi, Bakanl?k müfetti?lerince yap?lan ön incelemede isnat edilen eylemlerle illiyet ba?? bulunan görevlilerin ismen ve görev unvanlar?yla tespit edilmedi?i, ifadelerine ba?vurulmad???, ilgililer ile isnat edilen eylemler aras?nda illiyet ba?? kurulmad???n? belirterek, “Dolay?s?yla iddialarla ilgili usulüne uygun bir ön inceleme yap?lmadan sadece Cemal Can Ayano?lu hakk?nda soru?turma izni verilmesine ili?kin yetkili merci karar? al?nd??? görülmü?tür” tespitinde bulundu. 

Yeni karar talebi 

Kararda, “Grand Kartal Otel’deki i? sa?l??? ve güvenli?ine ili?kin i? ve i?lemlerin takibinden sorumlu Bakanl?k görevlilerinin ismen ve görev unvanlar?yla tespit edilerek ön inceleme kapsam?na al?nmad?klar? ve ifadelerine ba?vurulmad???, ilgililerin görevlerinin gereklerine ayk?r? hareket edip etmedikleri hususlar?n?n aç?kça ortaya konulmad???, eksik ara?t?rmayla bu ön incelemenin tamamland??? ve yetkili merci karar?n?n al?nd??? belirlenmi?tir” denildi. Bu gerekçeler nedeniyle Ayano?lu hakk?ndaki karar?n kald?r?lmas?na karar verildi ve özetle, “Belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle yeniden yap?lacak ön inceleme üzerine düzenlenecek ön inceleme raporu dikkate al?narak yetkili merci taraf?ndan ismen ve görev unvanlar?yla belirlenmi? ilgililer hakk?nda soru?turma izni verilmesi veya verilmemesi yönünde gerekçesi de belirtilmek suretiyle yeni bir karar verilmesi” gerekti?i belirtildi. 

Ne olmu?tu?

Kültür ve Turizm Bakanl???’nda görevli 12 bürokrat hakk?nda soru?turma izni verilmi?ti.

Grand Kartal Otel yang?n?na ili?kin aralar?nda otel sahiplerinin de bulundu?u 32 san?k hakk?nda Bolu A??r Ceza Mahkemesi’nde görülen davada ekim ay?nda karar duru?mas? yap?ld?. Mahkeme, otel sahibi ve ailesinin de aralar?nda oldu?u 11 san??a 34 çocu?a kar?? “olas? kastla öldürme” suçundan 34’er kez müebbet hapis cezas? verdi. 11 san?k ayr?ca 44 yeti?kin yönünden 44’er kez 24 y?l 11’er ay hapis cezas?na mahkûm edildi. Di?er san?klar da çe?itli sürelerde hapis cezas?na çarpt?r?ld?.