Bolu 1. A??r Ceza Mahkemesi taraf?ndan, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi'nin spor salonunda özel olarak olu?turulan salonda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz san?klar, yang?nda yaralananlar ile hayat?n? kaybedenlerin yak?nlar? ve taraf avukatlar? kat?ld?.
Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi'yle (SEGB?S) kay?t alt?na al?nan duru?man?n ikinci günü, eski ?l Özel ?daresi Ruhsat ve Denetim Müdürü tutuklu san?k Mehmet Özel'in savunmas?n?n al?nmas?yla ba?lad?. Hakk?nda önce soru?turma izni verilmeyen ve daha sonra yap?lan itiraz ile soru?turma izni al?nan Özel savunmas?nda, yapt??? denetimlerin kapsam?n?n yang?nla ilgili olmad???n?; g?da, hijyen ve çevre sa?l??? ba?l?klar?nda denetimler yapt?klar?n? söyledi. Özel, hakk?ndaki suçlamalar? reddetti ve ölenlere ba? sa?l??? diledi. ?? yeri açma ruhsat?n?n itfaiye müdürlü?ü taraf?ndan verildi?ini belirterek, sorumluluk kabul etmedi. Özel, ?ikayet olmamas? nedeniyle yeni bir yang?n raporu al?nmad???n? ve kurumda yeterli personel olmad???n?, bu durumu yetkililere bildirdi?ini kaydederek "Üzerime at?l? suçu kabul etmiyorum," dedi.
Ancak iddianameye göre alt?nda Özel'in imzas?n?n bulundu?u bir denetim oldu?u belirtiliyor. Üstelik yap?lan denetimlerin de mevzuatlara göre eksik oldu?u de?erlendiriliyor. Ayr?ca Özel'in de aralar?nda oldu?u denetim komisyonunda bir grup bürokrat?n bulundu?u ve yetkin ki?ilere yer vermedikleri ifade edilen iddianameye göre "bilinçli taksirle ölüme meden olma" suçundan hapis cezas? talep ediliyor.
San?klar?n en çok kurdu?u cümle
Grand Kartal Oteli'nde yap?lan denetimlerle ilgili san?klar denetimleri kabul edip, sorumlulu?u kabul etmeyince, yak?nlar?n? kaybedenlerin avukatlar?, "Denetim var, rapor var ama sorumlu yok" diye tepki gösterdi.
San?k kürsüsüne ç?kan herkes ba? sa?l??? dileyip, suçunun olmad???n? beyan edip, sorumluluk kabul etmedi. Duru?ma salonunda en çok duyulan cümleler ?öyleydi: "Yetkim yok", "Sorumlulu?um yok", "Ac?l? ailelere ba? sa?l??? diliyorum."
Kamu personellerinin yarg?lanmas?
Öte yandan duru?may? izleyen aileler ve avukatlar? usule dair, mahkeme heyetini ele?tirmi?, çapraz sorgu s?ras?nda san?klar?n teker teker dinlenmesini, hepsinin bir arada olmamas? gerekti?ini ifade etmi?ti. Ayn? zamanda yaln?zca otel sahibi ve yöneticileri de?il, kamu personellerinin yarg?lanmas?n?n da gerekli oldu?unu belirten avukatlar, yaz?l? beyan?n d???nda savunmalar?n? da yetkililerin yarg?lanmas? üzerine kurdu. Otel yang?n?nda 8 yak?n?n? kaybeden avukat Yüksel Gültekin de duru?ma salonunu terk ettikten sonra bir aç?klama yapm??, "Bu olayda en az ?u an yarg?lananlar kadar suçlu; belki daha suçlu olanlar Turizm Bakanl??? ve Çal??ma ve Sosyal Güvenlik Bakanl??? yetkilileridir" ifadelerine yer vermi?ti.
?lk gün 9 san?k savunma yapt?
Dava için Bolu Sosyal Bilimler Lisesi içerisinde yer alan spor salonu, 700 ki?ilik mahkeme salonuna dönü?türüldü. Duru?man?n ilk gününde; Gazelle Otel Resort Müdürü tutuklu san?k Ahmet Demir, uygunluk de?erlendirme ?irketi olan FQC Global Sertifikasyon Anonim ?irketi'nin çal??an? tutuksuz san?k Aleyna B., ayn? ?irketin yetkilisi tutuksuz san?k Ali A., teknik personeller tutuksuz san?k Bayram Ü., tutuklu Tahsin Pekcan, tutuklu Hüseyin Özer ile Bolu ?l Özer ?daresi Genel Sekreteri tutuklu S?rr? Köstereli, Genel Sekreter Yard?mc?s? tutuklu Bünyamin Bal ve ?l Özel ?daresi Ruhsat Müdürü tutuklu Yeliz Erdo?an, savunma yapt?.