Kartalkaya facias? davas? öncesi ailelerden aç?klama: ?hmale göz yuman yetkilileri, ayr?cal?kl? misafirleri kurtarma operasyonunu, silinen kamera kay?tlar?n? biliyoruz!
Dava öncesinde ailelerin yapt??? ça?r?yla, çe?itli dernekler ve barolarla birlikte pek çok ki?inin kat?ld??? bas?n aç?klamas? da düzenlendi. Duru?may? CHP lideri Özgür Özel ile Zafer Partisi Genel Ba?kan? Ümit Özda? da izliyor. Duru?man?n bugün adres tespiti ve müdahillik ba?vurular?yla geçmesi bekleniyor.
Yarg?laman?n yap?laca?? liseye ç?kan sokaklar, birkaç gün önceden trafi?e kapat?ld?. Lise önünde toplanan aileler, duru?ma öncesinde gerçekle?tirdi?i bas?n aç?klamas?nda, otel sahiplerinin yang?n s?ras?nda dahi insanlara yönlendirme yapmad??? belirtildi. Yang?n s?ras?mda alarm sistemlerinin de devreye girmedi?inin ifade edildi?i aç?klamada, "Onlar arabalar?n? kurtarmaya giderken bizim canlar?m?z ölümle bo?u?uyordu. Bu nas?l merhametsizlik nas?l vicdans?zl?kt?r? Yang?n an?nda sadece ayr?cal?kl? misafirler için yap?lan kurtarma operasyonunu bilirki?i raporundan biliyoruz. Karart?lan delilleri, silinen videolar? biliyoruz. Ölenlerin ya? ortalamas? yaln?zca 27,5 idi. Biz çocuklar?m?z?, karde?lerimizi, torunlar?m?z? gelece?e haz?rl?yorduk, mezara de?il. Saval meydan?nda de?il, tatilde öldüler. Maddi ç?karlar? u?runa, ülkenin gelece?ini yakt?lar. Biz bugün burada, katliamda sorumlulu?u bulunan herkesin cezaland?r?lmas?n? istiyoruz" denildi.
?stenen cezalar
San?klar aras?nda otel sahibi Halil Ergül’ün yan? s?ra 9 otel yöneticisi, Bolu Belediyesi Ba?kan Yard?mc?s? Sedat Gülener, 2 itfaiye görevlisi, Bolu ?l Özel ?daresi yetkilileri ve otele turizm yeterlilik belgesi veren firman?n çal??anlar? da bulunuyor. Bolu Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan 98 sayfal?k iddianamede, 12 san???n “olas? kastla 78 ki?iyi öldürme” ve “133 ki?iyi yaralama” suçlar?ndan 1998 y?la kadar hapisle cezaland?r?lmas? talep ediliyor. Di?er 19 san?k hakk?nda ise “bilinçli taksirle birden fazla ki?inin ölümüne ve yaralanmas?na neden olma” suçundan 22 y?l 6 aya kadar hapis cezas? isteniyor. Faciaya ili?kin dava, ihmalkârl?k ve denetim eksikliklerinin yarg? önüne ta??nd??? en kapsaml? davalardan biri olarak de?erlendiriliyor.
Kimlik tespitinin ard?ndan ba?layan yarg?lamada, Grand Kartal Oteli'nin sahibi Halit Ergül'ün ayl?k gelirine dair beyan? tepkiye neden oldu. 100 bin lira geliri oldu?unu belirten Ergül, yuhaland?.
Daha sonra Gazelle otel müdürü san?k Ahmet Demir, savunmas?n? yapmak üzere kürsüye ç?kt?. Demir, savunmas?n? yaparken, kulland??? ifadeler aileler taraf?ndan tepkiye neden olunca, mahkeme ba?kan?, "Savunma hakk?na sayg? duymak zorunday?z" diyerek salonu uyard?.
Demir ise savunmas?nda ya?anan olay nedeniyle hayat?n? kaybedenlere ba? sa?l??? dileyip, ailelerden özür diledi ve ?öyle devam etti:
"Olayla ilgili yetkim ve dahlim yok."
Önündeki haz?r metinden savunmas?n? okuyan Demir'i mahkeme ba?kan? uyar?p, "Sorulara cevap ver, savunmana geç" dedi.
"Bu bir kazad?r, olas? kast yoktur"
Demir'den sonra avukat? söz alarak ?unlar? söyledi:
"Gazelle otel ile çal??maktay?m. Telefon hep o otelin oldu?u yerden sinyal verdi, do?al olarak. Müvekkilin görev alan? bellidir. Grand Kartal ile bir ba?? olsa y?lda sadece 2 kere mi sinyal verir? Yönetim kurulu san?kt?r. Bizim ?irketimizde karar almaya yetkili genel müdür Kadir Özdemir ve di?erleri san?kt?r. Ahmet Demir ad?n? Grand Kartal Oteli ile ba?da?t?ramay?z. Bu bir kazad?r, olas? kast yoktur."
Duru?mada gerginlik: Avukat?n talebi reddedildi, tart??ma büyüdü
Duru?mada mü?teki avukatlardan biri, san?k Ahmet Demir’in ifadesinde ismi geçen ki?ilerin salon d???na ç?kar?lmas?n? talep etti. Avukat, tan?kl?k hükümlerinin uygulanmas? gerekti?ini vurgulad?. Ancak mahkeme ba?kan?, söz konusu ki?ilerin iddianamede san?k olarak yer ald???n? belirterek talebi reddetti.
Talebin tekrarlanmas? üzerine hâkim, “Duru?ma düzenini bozmaktan d??ar? ç?kart?lman?z? isteyece?im, devam ederseniz,” diyerek avukat? uyard?. Tart??man?n büyümesi üzerine duru?ma salonunda k?sa süreli gerginlik ya?and?.
Kadir Özdemir ve di?er san?klar?n salon d???na ç?kar?lmas?na yönelik yeni bir heyet karar? olu?turulaca?? belirtildi. Ancak mahkeme heyeti bu karar? da oybirli?iyle reddetti.
Duru?maya 13.45'e kadar ara verildi.