?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin Mart ay? ola?an meclis toplant?s?n?n ikinci birle?imi Ba?kan Vekili Mustafa Özuslu idaresinde Ahmed Adnan Saygun Sanat Merkezi’nde (AASSM) yap?ld?. Toplant?n?n gündem d??? konu?malar bölümünde ?zmir tarihinin en büyük yat?r?m? Buca Metrosu’nun yap?m ihalesi karar?na ili?kin ?zmir 4. ?dare Mahkemesi taraf?ndan verilen iptal karar? gündeme geldi. Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Grup Sözcüsü Nilay Kökk?l?nç, muhalefetten gelen ele?tirileri cevaplarken ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan? Tunç Soyer’e projeyle ilgili çabalar?ndan dolay? hakk?n?n verilmesi gerekti?ini vurgulad?. Ayn? zamanda CHP’li Meclis Üyesi Murat Ayd?n da ihale sürecinin tüm teknik detaylar?n? kamuoyuyla payla?t?.
“?zmir bunu çok rahat bir ?ekilde a?ar”
Sürece ili?kin yo?un bir ?ekilde demagoji yap?ld???n? öne süren Kökk?l?nç, “Mahkeme sonucu iptal etti. Mahkeme kararlar? 30 gün içinde yürürlü?e konur, buradaki ?ekil eksiklikleri yerine getirildi?inde mahkeme karar? yerine gelmi? olur hem de metro i?lemleri h?zl? ?ekilde ba?lam?? olur. ?zmir Büyük?ehir Belediye Ba?kan?m?z Say?n Tunç Soyer’in hakk?n? kesinlikle teslim etmek gerekiyor. ?zmir’in en büyük yat?r?mlar?ndan biridir Buca Metrosu. ?zmir bunu çok rahat bir ?ekilde a?ar. Sürecin önünü kesen bir mahkeme karar? de?ildir. Hükümetin alamad??? kredileri ?zmir Büyük?ehir Belediyesi kredi notunun yüksekli?i nedeniyle elde ediyor” dedi.
Kamuoyuna ???k tutan teknik bilgilendirme
CHP’li Meclis Üyesi Murat Ayd?n ise hukukçu kimli?i çerçevesinde yapt??? geni? çapl? teknik bilgilendirmede ?u ifadeleri kulland?:
“Bu mahkeme karar? 30 gün içerisinde idare taraf?ndan yerine getirilmesi gereken, kararda belirtilen konular?n yerine getirilmesi gereken mahkeme karar?d?r. 15 gün içinde Dan??tay nezdinde temyiz yolu aç?k bir karard?r.. Bu ihale i?leminin 4734 say?l? iç hukuk kurallar?m?z?n d???nda Avrupa Kalk?nma Bankas?’n?n kurallar? uyar?nca yap?lmas?n? mevzuata uygun buldu. Sizin iktidar?n?z?n ç?kard??? ihale kanunu bu hükümlerin yasal oldu?unu söylüyor. Zaten anlatt???n?z idare mahkemesi de ?zmir Büyük?ehir Belediyesi’nin yapt??? bu i?lemi do?ru buluyor. Mahkeme toplam bedelin yüzde 9,9’una tüm i? kalemlerinin yüzde 55’ine denk gelen a??r? dü?ük teklifin incelenmesini de do?ru buluyor. Dikkat edin! 100 kalemin 55’inde a??r? dü?ük teklif belirlenmi?. Bunun toplam miktar?n?n da 318 milyon lira oldu?unu söylüyor, 529 milyon lira oldu?unu söylemiyor. 318 milyon 391 bin 540 lira 28 kuru? oldu?unu söylüyor. 77 i? kalemine ait fiyat analizlerini destekleyici belgelerini istiyor ?zmir Büyük?ehir Belediyesi. Bunu nas?l yapacaks?n diyor. Bir ihaleyi birisine verirken iki ?eye bakarsan?z; yeterlili?i var m?, bu yeterlilik testinden geçen firmalar bu verdikleri fiyatla bu i?i bitirebilir mi? Bu ülke dü?ük fiyatla al?n?p sonra yar?m b?rak?lm?? onlarca i? hat?rlam?yor mu? Bitirilemedi?i için yeniden ihale edilen ve kamu kaynaklar?n?n daha fazla tüketildi?i i?leri hat?rlam?yor muyuz? Bu mevzuat bunun için konuldu, bu iktidar taraf?ndan konuldu. A??r? dü?ük fiyat sorgulamas? bu yüzden yap?ld?. Mevzuat ‘En dü?ük olana ver’ demiyor. ‘En dü?ük olup yapabilecek olana ver’ diyor. Mahkeme bütün unsurlar? iki teknik k?sm? hariç hukuka uygun buldu. Nedir iki gerekçe? Yöntemle ilgili bir ?ey söyledi. ‘Teklifleri al?rs?n?z, en dü?ük de?er incelemesine tabi tutulacak teklifi belirlersiniz, sonra bu dü?ük teklifte bulunan firmaya sorars?n?z ‘bu fiyatla bu i?i nas?l yapacaks?n?z diye izah istersiniz’ diyor. Bunlar?n hepsi yap?lm??. Firma bu izah? yapm??, ‘fiyat?m gerçekçidir’ demi?. ?zmir Büyük?ehir Belediyesi bunun üzerine bunu burada b?rak?p bir karar alabilirdi. Ama yapmam??. Bütün bu süreci uluslararas? ba??ms?z denetçiye denetletmi?. Bu, bu ülkenin ihale mekanizmas? içinde rastlanmayan bir ?eydir. Ba??ms?z denetçi firmas?na denetletmi?, kendi bürokrasisinden bunu yapar geçerdi. Hay?r. Bir incelemede daha bulunmu?. O ba??ms?z denetçi de bu aç?klamay? yetersiz bulmu?. Mahkeme diyor ki; ‘Bundan sonra da ihalenin hala ciddi ?ekilde dengesiz oldu?una dair endi?elerini teklif sahibine yaz?l? olarak bildirmedi’ diyor. Birinci iptal gerekçesi. Bunu neye dayand?r?yor biliyor musunuz? Diyor ki; ‘Sen davac? ?irketin en dü?ük teklifini izah?ndan sonra da buna ikna olmad???n? yaz?l? bildirmeliydin’ diyor. Büyük?ehir bunu bildirmi? denetçi raporuyla ama mahkeme bunu yetersiz görüyor. Olabilir. Dan??tay’a gidecek sebeplerden biri bu olacak zaten. ?kinci gerekçe ne biliyor musunuz? O çok daha ilginç. Diyor ki; ‘Teklif sunan ?irketin ön çal??ma program?n? inceledi?ine dair somut bilgi ve belge ortaya koymam??s?n’ diyor. ?hale dosyas?ndaki belgelerin her birine incelendi ?erhi vurulmaz. ?hale dosyas?ndaki her belge incelenmi?tir. ‘Proje sahas?n?n özel ko?ullar?n? dikkate almam??s?n’ diyor. Metro ihalesi gibi bir ihalede proje sahas?n?n özellikleri, i?in nas?l yap?laca?? zaten ihale ?artnamesi ve önceki teknik çal??mayla yap?lm??t?r. Bir firman?n o ?artnamenin d???na ç?karak bir i?lem yapmas?, i?i ba?ka bir yöntemle icra etmesi zaten mümkün de?ildir. Sahadaki her ?ey zaten ihale ?artnamesinde vard?r. Do?ru mu yanl?? m?? Elbette yarg? süreci tamamlanacak. Karar henüz temyiz a?amas?na gidecek. Yani, yarg? sürecinin bitmedi?ini söylemek gerekiyor. Bu kadar büyük bir ihaleyle ilgili i?lemi bu mahkeme hiçbir bilirki?i incelemesi yapmadan kararla?t?rd?. Elbette mahkeme bir konuyu hiçbir bilirki?i incelemesi yapmadan kararla?t?rabilir. Takdir kendisinindir. O sistemin nas?l çal??t???n? biliyorum. Bu bildi?imiz usul de?il. Bundan sonra ne olacak? ?zmir halk? en çok bunu merak ediyordur.”
“1 milyar euro civar?ndaki i? için 2 eksik bulundu”
“Say?n Ba?kan da söyledi; o metro Buca’ya gelecek. O i? yap?lacak. Kim ne engel koyarsa koysun, ne tart??ma yap?l?rsa yap?ls?n o metro gelecek. Bu f?rt?nalar kopartan mahkeme karar?, yap?lan i?lemin özü ile ilgili de?il. ?hale sürecinin ba?tan a?a?? yenilenmesini gerektiren bir karar vermedi. ?ki belge eksikli?inden bahsetti. Endi?elerini yaz?l? olarak bildir, sahay? de?erlendir. ?dare muhtemelen iki ?eyi birden yapacak. Bir; hukuki süreci sürdürecek, Dan??tay yoluna gidecek. ?ki; bu karar yürürlü?e girdi?i için belirtilen iki eksi?i giderip yeniden idari i?lem tesis edecek. ?zmir halk? merak etmesin; gurur duyacaklar? belediye ve belediye yönetimine sahipler. Bütün bu 16 sayfal?k mahkeme karar?nda bulunan 2 eksik budur. 1 milyar euro civar?nda tamamlanacak i? için bulunan ?ey budur. ?hale ile ilgili mahkemenin iptal karar? iki evraka ili?kindir”.