?zmir'de oturan 3 çocuk annesi D.C.'ye, 31 Mart 2022 tarihinde özel bir hastanede 'yumurtal?k kanseri' te?hisi konuldu. Doktorlar taraf?ndan D.C.'ye, 'niraparib' etken maddeli, kutusu 56 bin TL olan ak?ll? ilac?, ayda yakla??k 1,5 kutu kullanmas? gerekti?i belirtildi. Ayr?ca, D.C.'nin bu ilac? uzun y?llar kullanma ihtimalinin de bulundu?u bildirildi. Ya?l? ayl??? ile geçinen D.C., ilac? sat?n alacak ekonomik gücü olmamas? nedeniyle Avukat Murat Turgut Minar'a ba?vurdu. Sa?l?k Bakanl???'n?n 29 Kas?m 2022 tarihinde endikasyon d??? kullan?m izni vererek ilac?n t?bben kullan?lmas?n?n uygun oldu?unu teyit etti?ini belirten Avukat Minar, geçen 6 Aral?k'ta SGK'ya ba?vurarak ilac?n bedelinin kar??lanmas?n? istedi. Ancak, SGK'dan bir gün sonra gelen cevapta ilac?n bedelsiz kar??lanmayaca?? belirtildi. Bunun üzerine Minar, 8 Aral?k'ta ?zmir 1'inci ?? Mahkemesi'ne ba?vurarak, ihtiyati tedbir karar? al?nmas? için dava açt?.
'GEC?KME NEDEN?YLE YA?AMINI Y?T?REB?LECE?? NAZARA ALINMALIDIR'
Avukat Minar mahkemeye verdi?i dilekçede, müvekkilinin ekonomik durumunun söz konusu ilac? kar??lamaya yetmeyece?ini, ya?l?l?k ayl??? d???nda hiçbir gelirinin bulunmad???n? belirtti. Tedavinin kesintiye u?ramas?n?n geri dönülmez biçimde büyük zararlar do?urabilece?ine de dilekçesinde dikkati çeken Minar, "Müvekkilimin, henüz alamad??? önerilen ilac? ivedilikle kullanmas? gerekmektedir. ?lac?n kullan?m süreci belirsiz olarak önerilmesi nedeniyle D.C.'nin bu külfete ne kadar katlanaca?? belirsizdir. Tedavisinin aksamas? nedeniyle çok geçmeden ya?am?n? yitirebilece?i de nazara al?nmal?d?r" dedi.
DAVA SÜRES?NCE SGK TARAFINDAN ÖDENECEK
Dosyay? inceleyen ?zmir 1'inci ?? Mahkemesi, 1 gün sonra ihtiyati tedbir karar? vererek, dava süresince söz konusu ilac?n, SGK taraf?ndan ödenmesine hükmetti. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389'uncu maddesi hat?rlat?l?p, "Mevcut bir durumda meydana gelebilecek bir de?i?me nedeniyle hakk?n elde edilmesinin önemli ölçüde zorlanaca??ndan ya da tamamen imkans?z hale gelece?inden veya gecikmesi sebebiyle bir sak?ncan?n yahut ciddi bir zarar?n do?aca??ndan endi?e edilmesi hallerinde, uyu?mazl?k konusu hakk?nda ihtiyati tedbir karar? verilebilece?i' dikkate al?narak ve dosyadaki mevcut deliller göz önünde bulundurmak sureti ile ihtiyati tedbir talebinin teminats?z olarak kabulü gerekmi?tir" denildi.
'TÜM VATANDA?LARIN ÜCRETS?Z ?EK?LDE ?LACA ER??MELER?N? UMUYORUZ'
Avukat Minar, dava sonland???nda da lehlerine bir sonuç ç?kmas?n? ve ihtiyac? olan bütün vatanda?lar?n bu ilaca ücretsiz ?ekilde eri?ebilmesini umduklar?n? belirterek, ?unlar? söyledi:
"Ça??m?z?n en çok can alan hastal?klar?ndan biri olan kanserde; geli?en t?p yeni tedavi süreçlerini de gündeme getirmektedir. Bununla birlikte Sosyal Güvenlik Kurumu'nun da ilaçlar?n ödemelerine ili?kin olarak bulunan yeni tedavi yöntemleri ile ayn? h?zda kendisini güncellemesi gerekmektedir. Müvekkilin tedavisinde 'ak?ll? ilaç' teknolojisi ile üretilen bu yeni kanser ilac? her ne kadar Sa?l?k Bakanl??? taraf?ndan Türkiye'de tedavilerde kullan?lmas?na izin verilmi? bir ilaç olsa da maalesef Sosyal Güvenlik Kurumu'nun ödedi?i ilaçlar listesinde bulunmamaktad?r. Açt???m?z bu davada mahkemece; müvekkilin tedavisinde hayati öneme sahip ilac?n dava sonuna kadar tedbiren Sosyal Güvenlik Kurumu'nca ödenmesine karar vermi?tir. Bu haliyle dava kanser ilaçlar?n?n ve özellikle ak?ll? ilaç teknolojisi ile üretilen ilaçlar?n da kurumca ödenmesi hususunda dava sonucu beklenmeksizin ödenebilece?ini de göstermi?tir."