?zmir'in Tire ilçesi Büyükkale ve Küçükkale köyleri yak?n?ndaki Kartal Da?? Mevkii’nde yeni bir mermer oca??n?n aç?lmak istenmesinin kamuoyunda tepkilere neden oldu?unu belirten CHP ?zmir Milletvekili Kani Beko, “Bu alanda maden i?letmesi ruhsat? verilebilmesi amac?yla ÇED izin sürecinin ba?lat?ld??? anla??lmaktad?r. Bu bölgede hali haz?rda bir maden oca?? varken bu oca?a çok yak?n bir mesafede, üç adet sekizer hektardan 24 hektarl?k bir alanda mermer oca?? kurulmas?n?n nedeni anla??lamam??t?r. Bahse konu alanda mermer oca??n?n aç?lmas? durumunda, bölgede büyük bir do?a katliam? yan?nda geri döndürülemez nitelikte çevre kirlili?inin ve olumsuz sa?l?k ko?ullar?n?n olu?mas? kaç?n?lmazd?r. Nitekim proje gerçekle?irse ilgili bölgede var olan çok de?erli çam ormanlar?yla birlikte bölgedeki arkeolojik varl?k geri dönü?süz olarak zarar görecek, içme suyu temin edilen alanlar kirlenmeye konu olacak, do?al ya?am alanlar? ve biyolojik çe?itlilik risk alt?na girecek, bölgede potansiyel olarak da büyük ölçekli ekolojik, ekonomik ve toplumsal kayba neden olacakt?r” dedi.
S?L?FKE TA?UCU ÖRNE??N? VERD?
Daha önce Mersin’in Silifke ilçesine ba?l? Ta?ucu Mahallesinde verilmi? olan bir ruhsattan ötürü ortaya ç?kan do?a katliam?n? ye?ile boyayarak örtme çabas?n? hat?rlatan CHP’li Beko, “Ta?ucu örne?inin ortaya koydu?u haliyle do?a üzerinde y?k?c? mahiyette faaliyette bulunman?n öngörülemeyen k?sa, orta ve uzun vadeli sonuçlar?n?n ortaya ç?kmadan engellenmesi gere?i ortadad?r. Nitekim 2863 say?l? Kültür ve Tabiat Varl?klar?n? Koruma Kanununca “…Her kimin mülkiyetinde veya idaresinde olursa olsun, ta??nmaz kültür ve tabiat varl?klar?n?n korunmas?n? sa?lamak için gerekli tedbirleri almak, ald?rmak ve bunlar?n her türlü denetimini yapmak veya kamu kurum ve kurulu?lar? ile belediyeler ve valiliklere yapt?rma…” kamuya ödev olarak yüklenmi?tir. ?lgili mevzuat?n da gösterdi?i üzere kamuya yüklenmi? bir sorumlulu?a ra?men ruhsatland?rmaya ili?kin Bakanl?k görü?ünün gerekçesinin hukuki dayana?? nedir?” ifadelerini kulland?.
??te o sorular:
1- ?lgili i?letme ruhsat?n?n çok yak?n?nda halihaz?rda tahsis edilmi? ruhsata ra?men ayn? bölge için yeniden ve do?aya, ekonomiye ve çevreye büyük zarar verece?i bilinmesine ra?men i?letme ruhsat? verilmesi giri?iminde bulunulmas?n?n kamuoyuna yans?mayan özel bir gerekçesi var m?d?r?
2.Bölgede ya?ayanlar?n temiz içme suyu kaynaklar?n?n hemen yak?n?nda ve arkeolojik aç?dan önemli varl?klar?n yer ald??? bir alanda ruhsatland?rman?n yol açaca?? olumsuz sonuçlar ortadayken, talebi i?leme koyanlar hakk?nda görev sebebiyle i?lenmi? suçlar kapsam?nda soru?turma aç?lm?? kamu görevlisi say?s? kaçt?r?
3.Daha önce Mersin’in Silifke ilçesine ba?l? Ta?ucu Mahallesinde verilmi? olan bir ruhsattan ötürü ortaya ç?kan do?a katliam?n? ye?ile boyayarak örtme çabas? kamuoyunun malumudur. Ta?ucu örne?inin ortaya koydu?u haliyle do?a üzerinde y?k?c? mahiyette faaliyette bulunman?n öngörülemeyen k?sa, orta ve uzun vadeli sonuçlar?n?n ortaya ç?kmadan engellenmesi gere?i ortadad?r. Nitekim 2863 say?l? Kültür ve Tabiat Varl?klar?n? Koruma Kanununca “…Her kimin mülkiyetinde veya idaresinde olursa olsun, ta??nmaz kültür ve tabiat varl?klar?n?n korunmas?n? sa?lamak için gerekli tedbirleri almak, ald?rmak ve bunlar?n her türlü denetimini yapmak veya kamu kurum ve kurulu?lar? ile belediyeler ve valiliklere yapt?rma…” kamuya ödev olarak yüklenmi?tir. ?lgili mevzuat?n da gösterdi?i üzere kamuya yüklenmi? bir sorumlulu?a ra?men ruhsatland?rmaya ili?kin Bakanl?k görü?ünün gerekçesinin hukuki dayana?? nedir?
4.??letme ruhsat? tahsisi halinde Anayasan?n de?i?tirilemez nitelikli hukuk devleti ilkesini ihlal nedeniyle ortaya ç?kacak zarar?n tazmininde öngörülmü? ve Bakanl???n?z emrine verilmi? ekonomik araçlar var m?d?r?