Ankara 71. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duru?maya Soylu’nun avukat? U?ur K?z?lca ile daval?, Yarg?tay Cumhuriyet Ba?savc?l???’nca siyasi parti üyeli?i dü?ürülen Canan Kaftanc?o?lu’nun avukat? Taylan Özgür K?rm?z? kat?ld?.
Esasa ili?kin görü?ünü aç?klayan savc?, mütalaas?nda Kaftanc?o?lu’nun, payla??m?nda kamu görevlisine kar?? görevinden dolay? alenen hakaret suçunun gerçekle?ti?ini belirterek, san???n cezaland?r?lmas?n? talep etti.
Kaftanc?o?lu’nun, 24 May?s 2021’de bir televizyon kanal?nda canl? yay?na kat?lan Bakan Soylu hakk?nda sosyal medya hesab?ndan yapt??? payla??m?n, TCK’nin 125. maddesi gere?ince “hakaret suçu”nu içerdi?ini dile getiren Soylu’nun avukat? K?z?lca, Kaftanc?o?lu hakk?ndaki ?ikayetlerinin devam etti?ini söyledi ve san?k avukat?n?n suçtan kurtulmaya yönelik savunmalar?na itibar edilmemesini ve Kaftanc?o?lu’nun cezaland?r?lmas?n? istedi.
Daval? Kaftanc?o?lu’nun avukat? K?rm?z? da Bakan Soylu’nun kat?ld??? programda müvekkilinin terör örgütü DHKP-C ile iltisakl? oldu?una dair isnatta bulundu?unu, Kaftanc?o?lu’nun da televizyon program? devam ederken yapt??? payla??m?n TCK’nin 129. maddesi gere?ince “kar??l?kl? hakaret” olarak de?erlendirilmesi ve müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebinde bulundu.
Hakim, beyanlar? dinledikten sonra hükmünü aç?klad?.
San?k Canan Kaftanc?o?lu’nun üzerine at?l? kamu görevlisine kar?? görevinden dolay? hakaret suçunun sabit görüldü?ünü belirten Hakim, suçun i?leni? biçimi, i?lenmesinde kullan?lan araçlar, i?lendi?i zaman, suç konusunun önem ve de?erini göz önünde bulundurarak Kaftanc?o?lu’nu, hakaret suçundan 354 gün kar??l???nda 10 bin 620 lira adli para cezas?na çarpt?rd?.
Hakim, daha önce kas?tl? suçtan mahkumiyetinin bulunmas?, yeniden suç i?lemeyece?ine dair kanaatin olu?mamas? ve ?artlar? olu?mad???ndan Kaftanc?o?lu hakk?ndaki hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas?na yasal olarak yer olmad???na hükmetti.