Akci?er kanseri olan N.C., 24 Nisan 2023'te, EÜ Hastanesi'nde tedavi görmeye ba?lad?. Durumu kötüle?en N.C.'nin 5 May?s'tan itibaren bilinci kapand?. ?ddiaya göre, N.C., Gö?üs Hastal?klar? Anabilim Dal? Yo?un Bak?m Ünitesi'nde yatarken, 17 May?s'ta hastanede hem?ire olarak görev yapan Emre Kale'nin cinsel sald?r?s?na u?rad?. N.C.'nin yatt??? odaya ilaç almak için giren hem?irelerden E.E. ise ya?anan olay? görüp, durumu üstlerine bildirdi. Yo?un bak?m ünitesindeki güvenlik kameralar?n? izleyen güvenlik personeli, olay? kameradan tespit etti ve görüntülerle birlikte polise ?ikayette bulunuldu. ?hbar üzerine çal??ma ba?latan polis, ?üpheli Kale'yi, Bayrakl? ilçesinde bir mekanda e?iyle yemek yerken gözalt?na ald?. Emniyette güvenlik kay?tlar? izletilen ?üpheli, "Hastaya vermi? oldu?um ilaçlar, kendi elektronik sisteminde bulunan ilaçlar, görüntülerin devam? için söyleyecek herhangi bir ?eyim yoktur" dedi. Emniyetteki ifadelerin ard?ndan Kale, sevk edildi?i mahkemede tutukland?, N.C. de olaydan bir süre sonra hayat?n? kaybetti.
40,5 YILA KADAR HAPS? ?STEND?
Olayla ilgili soru?turman?n ard?ndan haz?rlanan iddianamede savc?, Kale'nin ayn? hastanede, ayn? birimde bulunan, beden ve ruh bak?mdan kendisini savunamayacak durumda olan ma?dura kamu görevinin ve hizmet ili?kisinin sa?lad??? nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle nitelikli cinsel sald?r?da bulundu?una vurgu yapt?. Kale'nin ma?dura tedavi kapsam?nda verilmeyen ilac? vererek, uyu?turucu temin etti?i de iddianamede yer buldu. Al?nan ifadeler ve toplanan deliller ?????nda savc?, Kale hakk?nda, 'kamu görevini kötüye kullanarak beden veya ruh bak?m?ndan kendisini savunamayacak durumda bulunan ki?iye kar?? cinsel sald?r?' ve 'uyu?turucu ve uyar?c? madde temin etme' suçundan toplam 40,5 y?la kadar hapis cezas? isteminde bulundu. ?ddianame, ?zmir 20'nci A??r Ceza Mahkemesi taraf?ndan kabul edildi.
'PS?KOLOJ?K VE A?LEV? SIKINTILARIM VARDI'
Davan?n geçen y?l 1 Aral?k'taki duru?mas?nda savunmas?n? yapan san?k Kale olay? anlatarak, "Böyle bir utanç verici olaydan ötürü an?ld???m için çok üzgünüm. Psikolojik ve ailevi s?k?nt?lar?m vard?. S?k?nt?l? bir ruh hali içerisindeydim. Evliyim, olay s?ras?nda herhangi bir cinsel açl???m söz konusu de?ildi. Sadece s?k?nt?l? bir ruh haliyle hareket ettim ve bazen ne yapt???m? hat?rlam?yorum. Ma?dur hasta yo?un bak?mda yat?yordu, yar? bayg?nd?. Tedavi nedeniyle kendisine 3-4 gündür morfin veriliyordu. Hidromorfin denilen ilac? ma?dura damar yolu ile ben verdim. Bu ilac? servisten temin ettim. Olaydan ne kadar önce verdi?imi hat?rlam?yorum. Cinsel organ?m? ç?kard?m ve 2-3 dakika öyle durdum. Hem pi?manl?k hem de bir görgü tan???n?n içeri girmesiyle vazgeçtim. Ba?ka bir ?ey yapmad?m" ifadelerini kulland?.
KARAR ?ST?NAFA TA?INDI
Davan?n 26 Nisan'da görülen karar duru?mas?na tutuklu san?k Kale'nin yan? s?ra taraf avukatlar? kat?ld?. Taraflara son sözlerinin sorulmas?ndan sonra mahkeme heyeti verilen k?sa aran?n ard?ndan karar?n? aç?klad?. Kad?n hakimin iyi hal uygulanmamas? için ?erh koymas?na ra?men san?k Kale'ye duru?malardaki iyi hali göz önüne al?narak 'cinsel sald?r?' suçundan 16 y?l 3 ay ve 'uyu?turucu madde temin etmek' suçundan da 9 y?l 4 ay 15 gün olmak üzere toplam 25 y?l 7 ay 15 gün hapis cezas? verildi. ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???, uygulanan takdiri indirime itiraz etti. Karar, istinaf mahkemesine ta??nd?.
GEREKÇEL? KARAR
Davayla ilgili gerekçeli karar aç?kland?. San?k Emre Kale'nin; edinilen bilgiler ve mevcut bulgular de?erlendirildi?inde uluslararas? psikiyatri tan? kriterlerini kar??layabilecek bir tan?s?n?n mevcut olmad???, isnat edilen suçun i?lendi?i tarihte hastal???n?n bulunmad???, i?ledi?i iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlar?n? alg?layabildi?ine yer verildi. San???n davran??lar?n? yönlendirme yetene?inin önemli derecede etkileyen bir sorun olmad???na ayr?ca ak?l sa?l???n?n yerinde oldu?una dikkat çekildi. Suçun i?leni? biçimi, san???n amaç ve saiki, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunmas? nazara al?narak eylemine uyan ceza kanununda vücut dokunulmazl???n? ihlalini gerçekle?tirdi?i, ayr?ca ma?dura tedavi kapsam?nda verilmeyen ilac? verdi?i de gerekçeli kararda yer ald?. San???n üretimi resmi makamlar?n iznine ve sat??? yetkili tabip taraf?ndan düzenlenen reçeteye ba?l? olan uyu?turucu veya uyar?c? madde etkisi do?uran maddeyi ölen N.C.'ye verdi?inin anla??ld???na da dikkat çekilerek ilgili maddelerden hapis cezas?na çarpt?r?ld???na dikkat çekildi. San???n ayn? hastanede ayn? birimde yatan hasta olarak tedavi alan, beden ve ruh bak?mdan kendisini savunamayacak durumda olan ma?dura kamu görevinin ve hizmet ili?kisinin sa?lad??? nüfuzu kötüye kulland???na yer verildi.
‘DI? ETKENLER NEDEN?YLE SONLANDIRDI?I A?AMAYA KADAR EYLEMLER?NE DEVAM ETT?’
Kad?n hakimin iyi hal uygulamas?na koydu?u ?erhin gerekçesi de kararda yer ald?. San???n d?? etkenler nedeniyle eylemini sonland?rd??? a?amaya kadar yo?unlu?u artan bir ?ekilde N.C.'ye yönelik eylemlerine devam etti?ine dikkat çeken hakim, san???n sonraki eylemlerinin de pi?manl?k içermedi?inin aç?kça anla??ld???na vurgu yapt?. San???n duru?malarda herhangi bir ta?k?nl?k yapmad???na yer veren hakim, al?nan beyanlar?nda ‘Pi?man?m’ dedi?ini hat?rlatarak hal ve tav?rlar?nda hiçbir pi?manl?k emaresi gözlemlenmedi?i, san?k hakk?nda ba?kaca gerekçelerle takdiri indirim uygulanamayaca?? kanaatinde oldu?una dikkat çekip, indirim yap?lmas? yönündeki karara kat?lmad???n? vurgulad??? da gerekçeli kararda yer ald?.