Yunanistan'?n ?skeçe kentinde ya?ayan Mehmet Selvili, Türk-Yunan mübadelesiyle 1916 y?l?nda Türkiye’ye geldi. ?ddiaya göre Hilmi, Mustafa, Emine, Seher, Hakk? ve Osman Nuri ad?nda 6 çocu?u bulunan Mehmet Selvili, sadece yan?nda en büyük çocu?u Hilmi'yi getirdi. ?zmir'in tan?nm?? ailelerinden Mehmet Selvili hayattayken, di?er çocuklar da peyderpey Türkiye'ye geldi. Bu 5 çocuk da Türkiye Cumhuriyeti kimli?ini ald?. Ancak, iddiaya göre 5 çocuk Mehmet Selvili'nin nüfusuna kay?t olmad?. ?lk olarak Mehmet Selvili, ya?am?n? yitirdi. Tüm miras? ise nüfusta kay?tl? olan mirasç?s? Hilmi Selvili'ye kald?. Selvili'nin çocuklar? oldu?u öne sürülen 5 çocuk da belli aral?klarla hayat?n? kaybetti. Bu 5 çocuktan 4'ü de geriye bir varis b?rakmad?. Çocuklardan Osman Nuri Selvili'nin mirasç?s? olarak geriye ise 1980 y?l?nda evlat edindi?i Esen Gül Berker kald?.
Esen Gül Berker, kendisini evlat edinen babas?n?n mirasta hakk? oldu?u gerekçesiyle nüfus idaresine geçen ocak ay?nda Avukat? Hüseyin Ercüment De?er arac?l???yla dava açt?. ?zmir ve Çe?me'de bulunan plaza ve di?er ta??nmaz mallar dahil, yakla??k 2,5 milyar TL'lik miras? belirleyecek davan?n ilk duru?mas? ?zmir 13 Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 7 ?ubat'ta görülmeye ba?land?. 3 Nisan'da görülen 2'nci duru?madan sonra kar?? taraf, Osman Nuri Selvili'nin amcalar? olmad???n? iddia etti. Avukat Hüseyin Ercüment De?er ise hem ölüm ilanlar?nda hem de aile foto?raflar?nda, Osman Nuri Selvili'nin di?er karde?lerinin yer ald???n?, ya?amlar?n?n son gününe kadar s?kl?kla bir araya gelerek aile birli?ini devam ettirdiklerini söyledi.
HAK?M?N KARARINA ?T?RAZ ED?LD?
Hakim ise Hilmi Selvili, Mustafa Selvili ve Osman Nuri Selvili'nin mezarlar?nda fethi kabir i?lemi uygulanmas?na karar verdi. Ancak 28 Haziran'da yap?lacak mezar açma ve DNA örne?i alma i?leminin yap?lmas?na birkaç gün kala, Zeynep Selvili’nin içinde bulundu?u Selvili ailesinin mevcut mirasç?lar? duruma itiraz etti. Bunun üzerine mahkeme, beyanda bulunmalar? için yeni duru?maya kadar izin verdi.
'OSMAN NUR? ADINDA B?R KARDE?? YOK'
Davan?n bugün görülen 3'üncü duru?mas?na davac? Esen Gül Berker ile taraf ve ilgili ki?ilerin avukatlar? kat?ld?. Davada ilk söz verilen Berker'in avukat? Hüseyin Ercüment De?er, "Hilmi Selvili mirasç?lar?na, Osman Nuri Selvili'nin, Hilmi Selvili'nin karde?i oldu?unu kabul edip etmediklerini sormak istiyorum" dedi. Bunun üzerine Hilmi Selvili'nin mirasç?lar?n?n vekili ise "Hilmi Selvili'nin Osman Nuri ad?nda bir karde?i yoktur" yan?t?n? verdi.
REDD?HAK?M TALEB?
Bu s?rada hakim, "Taraf te?kili sa?land?ktan sonra fethi kabir yap?lacak" dedi. Hilmi Selvili'nin mirasç?lar?n?n vekili, reddihakim talebinde bulunup, "Davada taraf te?kilinin sa?lanmas?, taraflara savunma ve delillerini sunmalar? için süre verilmesi ve toplanacak delillerin hangileri oldu?u konusunda ara karar yaz?lmas? s?ras?nda delillerin toplanmas? için yer verilmesi gerekirken, henüz bu a?amaya gelinmeden taraf te?kili dahi sa?lanmadan 'Fethi kabir yap?lacak' denilmesi, evvelce de 'Taraf te?kili hakk?ndaki konu ile ilgili olarak müvekkillerden bahisle dahili daval? olun ki istinaf ve temyiz hakk?n?z bulunsun' da dendi?i nazara al?narak say?n mahkemenin tarafs?zl??? konusunda ?üphe duymu? bulundu?umuzdan reddihakim talebimiz bulunmaktad?r" dedi. Bunun üzerine hakim, reddihakim talebinin karara ba?lanmas? için talebi üst mahkemeye gönderdi.
Duru?mada Hüseyin Ercüment De?er, Hilmi Selvili ve Osman Nuri Selvili'nin mezar yerinin de?i?tirilmesi konusunda ?üphelerinin bulundu?unu, kabirlerde önlem al?nmas?n? talep etti. Hilmi Selvili'nin mirasç?lar?n vekili, talebe itiraz edip, "Mezar yerinin ta??nmas? mümkün de?ildir. ?üphe yersizdir" dedi. Ara karar?n? aç?klayan hakim, bu a?amada bir i?lem uygulanmaya yer olmad???na karar verip, davay? erteledi. (DHA)