Olay, 25 May?s'ta saat 13.00 s?ralar?nda, Yah?elli Mahallesi'ndeki dü?ün salonunda meydana geldi. Bir anaokulu taraf?ndan velilere yönelik kahvalt? organizasyonu düzenlendi. ?zmir ?ehir Hastanesi Çocuk Acil T?p Klini?i'nde pratisyen Mehmet Fatih Baltac? ile e?i Güler Baltac? da k?zlar?n?n gitti?i anaokulunun etkinli?ine kat?ld?. Program sonras? salondan ç?kmak üzere kap?ya yönelen çiftin üzerine, bahçe giri? kap?s?ndaki dekoratif kemer devrildi. Olay s?ras?nda çiftin yan?ndaki k?z?, yara almadan kurtuldu. ?hbar üzerine bölgeye sa?l?k, itfaiye, jandarma ve AFAD ekipleri sevk edildi. Ekiplerin çal??mas?yla enkaz alt?ndan ç?kar?lan Baltac? çifti, Menemen Devlet Hastanesi'ne kald?r?ld?. Tedaviye al?nan yaral?lardan Doktor Mehmet Baltac?, müdahalelere ra?men kurtar?lamad?. ?zmir ?ehir Hastanesi'ne sevk edilen Güler Baltac? da hayat?n? kaybetti.
Çiftin son anlar? ise dü?ün salonuna ait güvenlik kameras?na yans?d?. Görüntülerde; çiftin k?zlar?yla birlikte kap?ya do?ru yürüdükleri, bu s?rada bölgede etkili olan kuvvetli rüzgar nedeniyle a?açlar?n savruldu?u görüldü. Soru?turmada dü?ün salonu sahibi salon i?letmecileri ?smet Ceylan (50), annesi N.C. ve babas? G.C. olay günü gözalt?na al?nd?. ?üphelilerin ifadelerinde, kemerin üzerinde branda bulundu?unu ve rüzgar?n etkisiyle yap?n?n devrildi?ini ve olay nedeniyle üzgün olduklar?n? söyledikleri ö?renildi. ??lemlerinin ard?ndan 26 May?s'ta adliyeye sevk edilen ?üphelilerden ?smet Ceylan, ç?kar?ld??? Nöbetçi Sulh Ceza Hakimli?i'nde tutuklan?rken, annesi ve babas? ise adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
Doktor Mehmet Baltac? ve e?i Güler Baltac?, Ankara'n?n Gölba?? ilçesinde topra?a verildi. Yak?nlar? Baltac? çiftinin ortaokulda ba?layan a?klar?n? evlili?e ta??d?klar?n? ve ikinci çocuklar?n? yapmay? planlad?klar?n? söyledi.
Menemen Cumhuriyet Ba?savc?l???, ya?anan olay sonras? detayl? soru?turma yürüttü. Olay?n ard?ndan olu?turulan 3 ki?ilik bilirki?i heyeti inceleme yapt?. Bilirki?i heyeti taraf?ndan haz?rlanan rapor ortaya ç?kt?. Bilirki?i heyeti taraf?ndan haz?rlanan raporda, ta? duvar?n ruhsat al?nd?ktan sonra yapt?r?ld???, ayr?ca ta? duvar için ruhsat alma zorunlulu?unun bulunmad??? tespitine yer verildi. Raporda, ihmalin gerekçeleri ?u ?ekilde s?raland?:
"Dü?ün salonunda ya?anan ölümlü kazan?n, yanl?? yerde uygunsuz malzeme (ta? duvar) kullan?m?, yeterli çekme ve bas?nç mukavemeti olmayan ta??y?c? özelli?i bulunmayan dekoratif ta? duvar?n kullan?m amac?n?n d???nda kap? yap?lmas? ve üzerine dikdörtgen profil monte edilip branda ba?lanarak geni? alanlar?n kapat?lmas? amac?yla kullan?lmas? sonucu meydana geldi?i; genel i? sa?l??? ve güvenli?i tedbir ve kurallar?na riayet edilmemesi nedeniyle olu?tu?u, bu tedbir ve önlemleri alma görevi bulunan yap? sahibi ile ta? duvar? yapt?ran, ta? duvar?n üzerine branda ba?lamak amac?yla dikdörtgen çelik profil yapt?ran, branday? ta? duvara ba?layan ve/veya ba?lanmas?na izin veren, ta? duvar?n yap?m? süresince i?veren s?fat?yla bulunan yap? sahibi ile ta??nmaz? bu haliyle kabul edip sat?n alan ve/veya kiralayarak olay s?ras?nda i?leten dü?ün salonu i?letmecilerinin kazan?n olu?umunda asli kusurlu olabilecekleri de?erlendirilmi?tir."
Olay günü ya?ananlara da yer verilen raporda ?öyle denildi:
"Kahvalt? etkinli?inin, dü?ün salonunun üzeri branda ile kapal? aç?k alan?nda yap?ld???, etkinlik s?ras?nda havan?n rüzgarl? oldu?u, branda gergi halat?n?n y?k?lan giri? tag?n?n üst k?sm?na monteli dikdörtgen kö?ebent profile ba?l? oldu?u, rüzgar?n brandaya yapt??? a??r? bask? sonucu giri? tag?n?n i?letmenin iç k?sm?na y?k?ld??? tespit edilmi?tir. Olay?n önceden öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte oldu?u, tedbirsizlik ve ihmal sebebiyle meydana geldi?i, kazan?n olu?umunda kaç?n?lmazl?k faktörünün etkisinin bulunmad??? belirlenmi?tir."
Raporda, "Olay incelendi?inde, dekoratif amaçl? yap?lan kemer ?eklindeki ta? duvar?n üzerine monte edilen kö?ebent demirlere çelik halat çekilerek brandan?n tak?lmas?n?n, bu demirlerin ta??ma gücü hesab?n?n yap?lmamas?n?n, ta? duvar?n amac? d???nda kullan?lmas?n?n ve brandan?n çelik halatlar?n?n usulüne uygun sa?lam zemine (beton vb.) ba?lanmamas?n?n kazan?n nedenleri oldu?u anla??lm??t?r" denildi.
Raporda, "Ta? duvar?n üzerindeki kö?ebent demirlere beton dökülmedi?ini bilmesine ra?men demirlere çelik halat çekilip brandan?n ba?lanmas?na izin veren, bu konuda o?lu ?smet Ceylan'? uyarmayan ?üpheli G.C.'nin olayda teknik ve cezai yönden sorumlu oldu?u; kö?ebent demirlerin ta??ma gücü hesab?n? yapt?rmayan, brandan?n çelik halatlar?n?n sa?lam zemine ba?lanmas?n? sa?lamayan, risk de?erlendirmesi yapt?rmayan ?üpheli ?smet Ceylan'?n da olay?n meydana gelmesinde teknik ve cezai yönden sorumlulu?unun bulundu?u; ?üphelilerden N.C.'nin ise masalar?n haz?rlanmas?, toplanmas? ve i?letmenin mutfak k?sm? ile ilgilendi?i, bu nedenle olayda teknik ve cezai yönden herhangi bir kusurunun bulunmad??? kanaatine var?lm??t?r" ifadelerine yer verildi.