Karaburun Belediye Ba?kan? ?lkay Girgin Erdo?an, haklar?nda zimmet iddias?yla aç?lan davalar?n iddianemesinin ?zmir 4. A??r Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi?ini an?msatt?. ?ddia edilen suçlar?n 2019'un yaz aylar?nda Ramazan Bayram? tatili nedeniyle belediyeye ait tesisteki has?lat?n Ziraat Bankas?'na geç yat?r?lmas?ndan kaynakland???n? söyledi.
"YARGIYA HESAP VERMEKTEN KORKMUYORUM"
AKP Karaburun ?lçe Ba?kan? Adem Avc?'n?n kendisi hakk?nda 2019'dan bu yana birçok ?ikayet dilekçesi verdi?ini belirten Erdo?an yaz?l? aç?klamas?nda ?unlar? kaydetti:
"Meclis toplant?lar?na bile kat?lmayan ilçe ba?kan?, Karaburun’a ve ilçemizin gelece?ine yönelik en küçük bir fikri ve söylemi olmad??? için yerel siyaset yapmay? adliye koridorlar?nda dola?mak san?yor. Geçen üç senede kendisinin ve arkada?lar?n?n Karaburun’a yönelik en küçük bir proje fikrine tan?k olmad?k. Benimle ilgili sürekli yarg?ya ?ikayette bulunmak, yanda? bas?n?n Karaburun muhabirli?ini yapmak ve meclisimizde al?nan her karara ret oyu vermek d???nda görevleri olmad???na kendilerini inand?rm?? durumdalar. Ben mesle?im icab? uzun y?llar o koridorlarda avukat olarak dola?t?m. ?imdi de belediye ba?kan? olarak yarg?ya hesap vermekten korkmuyorum. Adalete güveniyorum. Yarg?y? kullanarak beni sindireceklerini sananlar, yan?ld?klar?n? görecekler.”
Ba?kan Erdo?an, ?ikayete konu iddialar?n üç sene öncesine ait ve bilirki?i raporu ile dayanaks?z oldu?unun tespitine ra?men hukuk normlar?n?n zorlanarak mahkemeye sunuldu?unu öne sürdü.
"KAYMAKAM ?LE S?YAS? ZEM?NDE MÜCADELE EDEMEM"
Karaburun Kaymakam? Serap Özmen Çetin ile e?i Karaburun savc?s? Berat Çetin'in ile AKP ilçe örgütü ile i?birli?i içerisinde çal??t???n? öne süren ?lkay Girgin Erdo?an'?n aç?klamas? ?öyle:
"?lçemizde göreve ba?lad??? günden itibaren Belediyemizin pek çok yat?r?m?na engel olan kaymakam han?mefendi iktidar partisinin ilçe örgütü ile adeta i?birli?i içinde çal???yor görüntüsü vermektedir. Aç?lan her iki davan?n da soru?turma savc?s? kaymakam nan?mefendinin e?idir. Bu süreçte bana ve Karaburun Belediyesi’ne kar?? aç?lan iki davada tan?k olan ya da bilgisine ba?vurulan Karaburun Belediyesi Eski Muhasebe Müdürü Gülay Güngör’ün k?z? Hilal Balaban, AKP Karaburun ?lçe Te?kilat?’nda görevlendirilmi? ve i?e al?nm??t?r. Ayn? ?ekilde, hükümete yanda? bas?na yap?lan aç?klamalarda ‘vatanda? görü?ü’ olarak bilgisine ba?vurulan ve medyada aç?klamalar? halktan biri olarak verilen ki?iler Karaburun Devlet Hastanesi’nde i?e al?nm?? olan AKP Karaburun Gençlik Kollar? Ba?kan? ?rfan Kaya ve AKP Karaburun Kad?n Kollar? Ba?kan? Ne?e Kaplan’d?r. Tüm bu geli?meler olurken, ‘görevini kötüye kulland??? ve denetimi alt?ndaki kurumda usulsüz i?lemler gerçekle?tirdi?i’ iddias? ile hakk?nda 24 Aral?k 2021 tarihinde muhakkik atanan say?n kaymakam hakk?nda yap?lan ve sadece dört tapu kayd?n? kapsayan inceleme her nedense dört ayd?r tamamlanamam?? ve karar verilememi?tir.
"S?NS?CE UYGULANMAK ?STENEN PLAN"
Ya?ananlar? elbette tesadüf olarak görmüyoruz. Ben AKP ?lçe Ba?kan? ile her türlü zeminde ve her ?artta siyasi mücadele veririm. Ama Kaymakam ile devletin mülki idare temsilcisi olarak siyaset zemininde mücadele veremem. Üzülerek belirtmek isterim ki bu davada Yarg?-Mülki ?dare-Siyaset aras?nda iç içe geçmi? ili?ki düzene?inin ülkemize özgü bir örne?i ya?anmaktad?r. Burada sinsice uygulanmak istenen oyun plan?, Eylül ay?nda ilk duru?mas? yap?lacak bu davay? mümkün oldu?u kadar uzatmak, 2024 y?l? Mart ay?nda yap?lacak yerel seçim sürecine ‘iki ayr? a??r ceza mahkemesinde yarg?lanan Belediye Ba?kan?’ olarak girmemizi sa?lamakt?r. Bahse konu iddialar?n temelsiz oldu?unu, bir kamu zarar?ndan söz etmenin mümkün olmad???n?, bunun da dosyada mevcut bilirki?i heyet raporu ile belirlendi?ini payla?mam gerekmektedir. Karaburun Belediyesi’ne ait i?letmelerde verilen hizmetlere ili?kin hakk?mda ileri sürülen iddialar iftirad?r. Bu iftiralar? dile getirenler ve hukuk zeminine ta??yanlar hakk?nda her türlü hukuki mücadeleyi verdi?imi ve verece?imi de ifade etmek isterim. ‘Plaj i?letmelerimizde adisyon al?nmad???’ iddias?, bilirki?i raporunda net ?ekilde çürütülmü? ve ?zmir 3’üncü Vergi Mahkemesi’ne açt???m?z davada da dijital adisyon uygulanan tesislerde masalara ayr?ca adisyon konulmas? zorunlu olmad??? karar?, Mahkemenin 27 Ekim 2020 tarih ve 2020/1483 nolu karar? ile kesinle?mi?tir.
"NAK?T ÖDEMELER PEYDER PEY YAPILMI?"
Yarg?tay 5’inci Ceza Dairesi’nin uygulamalar?na göre soru?turma konusu olayda zimmet suçunun tespit edilebilmesi için, ?ikayet konusunun Say??tay’dan emekli uzman denetçilerden olu?acak 3 ki?ilik bilirki?i kuruluna tevdi edilerek bilirki?i raporunun düzenlenmesi gerekir. ?zmir Adli Yarg? ?lk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Ba?kanl???’n?n 2020 y?l?na ait bilirki?i listesinde sadece bir Say??tay emekli uzman denetçisi oldu?undan, dosya Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l???’na gönderilmi?, 2020/10243 talimat nolu dosyadan 3 ki?ilik bilirki?i heyetine incelenmek üzere tevdi edilmi?tir. Bu bilirki?i heyeti taraf?ndan düzenlenen 6,5,2020 tarihli bilirki?i heyet raporunda bütün evrak üzerinde ayr?nt?l? inceleme yap?lm?? paralar?n hesaplara yat?r?l?? tarihleri tek tek irdelenmi?, i?letmenin faaliyete ba?lad??? 7.6.2019 tarihinden 9.9.2019 tarihine kadar nakit ödemelerin peyder pey Ziraat Bankas?’na yap?ld???, kredi kart? ile yap?lan i?lemlerde zaten sorun olmad??? ve her gün hesaplara muntazaman geçti?i belirtilmi?tir.
"HUKUK NORMLARI ZORLANDI"
Bilirki?i Heyeti Raporu’nun “Sonuç ve Kanaat” bölümünde ayr?nt?l? incelemeler ve tespitler do?rultusunda isnat olunan suçlamalar?n gerçekle?medi?i de ifade edilmi?tir. Bu raporu Karaburun Cumhuriyet Ba?savc?s? ve Kaymakam han?m?n e?i olan Osman Beraat Çetin yeterli görmemi?tir. Bu heyet raporuna itibar etmeyerek tek bir bilirki?inin verdi?i ek rapora dayanarak dava açm??t?r. Bu rapora ve psikolojik terapi gördükten sonra ya?ad?klar?n? hat?rlamad???n? iddia ederek ifadesini bir mektupla de?i?tiren eski belediye veznedar? Atilla Yapar ve eski Muhasebe Müdürü Gülay Güngör’ün ifadeleri dikkate al?narak adeta hukuk normlar? zorlanarak dava aç?lm??t?r. Tüm bu olay ve olgular ?????nda, halka hizmet etmek için seçilmi? ve göreve gelmesinin üzerinden henüz iki ay geçmi? bir belediye ba?kan?n?n asli görevinin belediyeye ait i?letmelerdeki tahsilatlar? takip etmek olmad???, çok daha önemli toplumsal sorumluluklar?n?n oldu?u; davaya konu olan tahsilatlar?n kontrol ve takibinde as?l sorumlulu?unun muhasebe müdüründe oldu?u aç?kt?r.”
"SAVCIYA VER?LEN ?FADE YER?NE MEKTUBA ?T?BAR ED?LD?"
?lkay Girgin Erdo?an, 4’üncü A??r Ceza Mahkemesi taraf?ndan kabul edilen iddianamede Türk hukuk tarihine geçecek çeli?kiler ya?and???n? savundu. Karaburun Belediyesi Mali ??ler Müdürlü?ü’nde veznedar olarak görev yapan Atilla Yapan’?n ifadelerine dikkat çeken Erdo?an ?unlar? söyledi:
"Atilla Yapan dava kapsam?nda 8 ?ubat 2022 tarihinde al?nan ilk ifadesinde, plajlardan toplanan paralar?n kendisine verilerek Ziraat Bankas?’na yat?rd???na ili?kin hiçbir ?ey hat?rlamad???n? belirtmi?ti. Yapan yakla??k bir ay sonra 11 Mart 2022 tarihinde savc?l??? bir mektup yazarak haf?za kayb? ya?ad???n?, gördü?ü terapi ve eski arkada?lar? ile yapt??? sohbetler sonucunda bir anda haf?zas?n?n yerine geldi?ini, ?ncirlikoy i?letmesinden gelen paralar?n Karaburun Belediye Ba?kan? ?lkay Girgin Erdo?an taraf?ndan Gülay Güngör’e teslim edildi?ini, kendisinin de Veznedar olarak bu paralar? sayarak Ziraat Bankas?’na yat?rd???n? ifade etmi?ti. Savc?l?kta verilen ifadenin savc?l??a gönderilen bir mektupla de?i?tirilemeyece?ini, mektup ve ilk ifadenin birbiri ile tamamen çeli?kili olmas?na ra?men; savc? huzurunda verilen ifade yerine hangi ?artlarda kim taraf?ndan yaz?ld??? belli olmayan bir mektuba itibar edilmesi hukuka ayk?r? ve manidar"
Bilirki?i raporu ?öyle:
??te Atila Yapan'?n ifadesi: