Sevtap ?ensar?, 2000 y?l?nda e?inden bo?anan ve tekstil sektöründe faaliyet gösteren i? insan? H.S.T. ile dini nikahla birlikte ya?amaya ba?lad?. ?ddiaya göre, erkek çocu?unun olmas?n? isteyen H.S.T., 2015 y?l?n?n ocak ay?nda konuyu ?ensar?'ya açt?, do?acak çocuklar?n?n kütüklerini ise resmi nikah yap?p üzerine alaca??n? belirtti. ?ensar?, bunu kabul edip H.S.T.'ye ait oldu?u iddia edilen spermle K?br?s'a gitti. Çocuklar?n erkek olmas? için burada embriyo seçimi yap?ld?, tüp bebek tedavisine ba?land?.
??DDET GÖRMEYE BA?LADI, DAVA AÇTI
Hamile kalan ?ensar?, ayn? y?l eylül ay?nda 2 erkek çocuk dünyaya getirdi. ?ensar?, çocuklar? ne zaman kütü?üne alaca??n? sordu?u H.S.T.'den ?iddet görmeye ba?lad???n? ve bunun dozunun y?llar içinde çok yükseldi?ini belirterek, Kar??yaka 3'üncü Aile Mahkemesi'ne 2018 y?l?nda nafaka ve babal?k davas?n?n yan? s?ra babal???n benimsenmemesi nedeniyle 500 bin TL'lik tazminat davas? açt?.
Mahkeme, DNA testi için örnek vermeye yana?mayan H.S.T. hakk?nda yakalama karar? ç?kartt?, testin sonuçlanmas?n? beklemeden her bir çocuk için ayl?k 2 bin TL nafakaya hükmetti.
Ancak geçen y?l kas?m ay?nda H.S.T. örnek verdi. ?zmir Adli T?p Grup Ba?kanl??? Biyoloji ?htisas Dairesi taraf?ndan yap?lan DNA testinin sonuçlar? ç?kt?. Sonuçlara göre, ikizlerin babas?n?n yüzde 99,99 oran?nda H.S.T. oldu?u belirlendi.
Bu arada DNA için örnek veren H.S.T., sonuçlar ç?kmadan spermlerinin ?ensar? taraf?ndan çal?nd???n? iddia ederek Kar??yaka Cumhuriyet Ba?savc?l???'na suç duyurusunda bulundu. Savc?l?k H.S.T.'nin yapt??? suç duyurusuna takipsizlik karar? verdi. Kararda, H.S.T.'nin daha önce de ayn? sebeple suç duyurusunda bulundu?u ve daha önce de kovu?turmaya yer olmad???na dair karar verildi?i belirtildi.
?'SPERM, TA?INIR B?R MAL OLARAK DE?ERLEND?R?LEMEZ'
At?f yap?lan bir önceki takipsizlik karar?ndaki ?u ifadeler ise dikkat çekti:
"?ikayetçinin herhangi bir ?ekilde spermlerinin çal?n?p kullan?lmas?n?n söz konusu olamayaca??, ayr?ca spermlerin çal?nmas?n?n, TCK'nin h?rs?zl?kla ilgili düzenlemelerinde belirtilen ta??n?r bir mal olarak de?erlendirilemeyece?i, bu itibarla da h?rs?zl?k suçundan soru?turman?n söz konusu olamayaca?? göz önünde bulundurulmal?d?r. Ayr?ca sperm elde edilmesinin ki?inin birtak?m fizyolojik de?i?imleri ile meydana gelebilecek sonuç oldu?u dü?ünüldü?ünde, ?ikayetçi taraf?ndan kendisinin herhangi bir ortamda sperm elde edilmesine yönelik r?zas? d???nda bir i?leme tabi tutuldu?u da ileri sürülmemektedir. Bu itibarla, sperm h?rs?zl???ndan ve h?rs?zland??? dü?ünülemeyen spermler nedeniyle ?antaj?n ve tehdidin söz konusu olamayaca??na karar verilmi?tir."