Tutuklu bulunan Odatv Genel Yay?n Yönetmeni Bar?? Pehlivan, Odatv Sorumlu Haber Müdürü Bar?? Terko?lu’nun da aralar?nda bulundu?u tutuklu gazetecilerle ilgili soru?turma tamamland?.
Savc?l?k bugün iddianameyi tamamlayarak mahkemeye gönderdi.
Avukatlar?n dahi henüz göremedi?i iddianame hakk?nda bilgi, hükümet yak?n Sabah gazetesinden Atakan Irmak’?n haberinden edinildi.
Irmak’?n haberinde, ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? Terör ve Örgütlü Suçlar Soru?turma Bürosu'nun yürüttü?ü soru?turma sonucunda Odatv Sorumlu Haber Müdürü Bar?? Terko?lu, Odatv Genel Yay?n Yönetmeni Bar?? Pehlivan, haberin sahibi Hülya K?l?nç, Yeni Ya?am Gazetesi Genel Yay?n Yönetmeni Ferhat Çelik, Yeni Ya?am Gazetesi Yaz? ??leri Müdürü Ayd?n Keser, BirGün Gazetesi Yazar? Erk Acarer, Yeniça? Gazetesi yazar? Murat A??rel ve CHP Akhisar Belediyesi Bas?n Birimi görevlisi E.E. 8 ?üpheli hakk?nda iddianame düzenledi?i bilgisi yer ald?.
Gazeteciler, M?T Kanunu'nun 27. Maddesi ile TCK'n?n 329. Maddesi'nden (Gizli kalmas? gereken bilgileri aç?klama) yarg?lanacak.
Savc?l?k taraf?ndan mahkemeye gönderilen iddianamenin kabul edilmesi ard?ndan yarg?laman?n ba?lamas? bekleniyor.
AVUKAT ERSÖZ: ?DD?ANAME MAHKEMEYE GÖNDER?LD? FAKAT B?Z AYRINTILARI Y?NE SABAH GAZETES?'NDEN Ö?REND?K
Pehlivan ve Terko?lu’nun avukat? Hüseyin Ersöz, Odatv’ye yapt??? de?erlendirmede “Bar??'lar ve tutuklu gazeteciler hakk?nda haz?rlanan iddianame Mahkemeye gönderildi fakat biz ayr?nt?lar? yine Sabah Gazetesi'nden ö?rendik” dedi.
“BU ‘B?R KOYUNDAN ?K? POST ÇIKARMA’ ÇABASIDIR”
“Ne yaz?k ki Avukatlardan gizleyip, bas?na duyurma, terk edilemeyen bir al??kanl?k haline geldi” diyen Avukat Ersöz ?unlar? kaydetti:
“Savc?l?k kaynaklar?na dayanan habere göre Bar??'lar hakk?ndaki iddianame hem M?T Kanununa Muhalefetten hem de TCK'n?n 329. Maddesinden aç?lm??. Bu ‘bir koyundan iki post ç?karma’ çabas?d?r. Hukukun evrensel ilkesi, tek fiilden iki suçlaman?n yap?lamayaca??n? söyler. Savc?lar?n bunu bilmemesi mümkün de?il. Zira bu Hukuka Giri? dersinin konusudur.
Di?er yandan bu hukuka ayk?r? yakla??m?n davay? A??r Ceza Mahkemesi'nde açma gayretinin yans?mas? oldu?u aç?k. E?er dava sadece M?T Kanununa Muhalefetten aç?lsayd?, yarg?lamay? yapacak mahkeme de Asliye Ceza Mahkemesi olacakt?. Ancak Yarg?tay ve Anayasa Mahkemesi Kararlar? yok say?larak TCK'n?n 329. Maddesinden de aç?lan dava, yarg?laman?n A??r Ceza Mahkemesi'nde görülmesini sa?layacak.”
“TELAF?S? MÜMKÜN OLMAYACAK KARA B?R LEKE HAL?NE GELD?”
Avukat Ersöz ayr?ca ?unlar? kaydetti:
“Mahkemenin iddianameyi kabulü ile ayr?nt?lar? ö?renece?iz ama bir kez daha ifade edelim ki, 3 sat?rl?k haberden kopar?lmaya çal???lan f?rt?na ülkedeki Bas?n Özgürlü?ü'ne dü?ürülen ve de telafisi mümkün olmayacak kara bir leke haline geldi. Suçlamalar?n dayanaks?zl??? kar??s?nda, Mahkemenin hukuka uygun davranmas? halinde tutuklu gazetecileri serbest b?rakmas? kaç?n?lmaz olacakt?r. Ama ‘ki?iye özel’ Kanun yap?lmas? da dahil bugüne kadar ya?ad?klar?m?z yine de temkinli hareket etmemizi zorunlu k?l?yor.”