Olay, 16 Eylül 2018'de özel ya?l? bak?mevinde meydana geldi. Nesrin Ö. ve Tu?çe A. taraf?ndan banyo yapt?r?lan Fatma Uraz'?n vücudunda k?zar?kl?klar olu?tu, derisinin baz? bölümleri soyuldu. Çal??anlar, Uraz'a merhem sürdü. Daha sonra k?zar?klar? fark eden yak?nlar?, kad?n? hastaneye götürdü. Uraz, 21 Eylül 2018'de ya?am?n? yitirdi. Uraz'?n k?z? Zehra Y?lmazer, çal??anlardan ?ikayetçi oldu. Ba?lat?lan soru?turmada, ifadeleri al?nan Nesrin Ö. ve Tu?çe A., suçlamalar? reddetti. ?ddianamede Tu?çe A. asli, Nesrin Ö. ise tali kusurlu bulunurken, 2 tutuksuz san?k hakk?nda 'Taksirle ölüme neden olma' suçundan 6 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?.
KARARDA ?ND?R?M UYGULANDI
?zmir 43'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam eden yarg?lamada Adli T?p Kurumu 1'inci ?htisas Dairesi'nden gelen raporda; Uraz'?n yan?k d???nda travmatik bir tesirle öldü?ünün t?bbi delilleri bulunmad???, ölümünün yan?k ve geli?en komplikasyonlar (s?v?-elektrolit dengesizli?i) sonucu meydana geldi?i, Uraz'?n ölümüne yol açabilecek herhangi bir dermatolojik hastal???n?n tespit edilmedi?i belirtildi. San?k Nesrin Ö., 'Taksirle ölüme neden olma' suçundan 3 y?l hapis cezas?na çarpt?r?l?rken, geçmi?i, sosyal ili?kileri, fiilden sonraki ve yarg?lama sürecindeki davran??lar? nedeniyle ceza 2 y?l 6 aya dü?ürüldü. Di?er san?k Tu?çe A. da 'Taksirle ölüme neden olma' suçundan 4 y?l hapis cezas?na çarpt?r?ld?. San???n geçmi?i, sosyal ili?kileri, fiilden sonraki ve yarg?lama sürecindeki davran??lar? ve verilen cezan?n san?k üzerindeki etkileri nedeniyle indirim uyguland? ve ceza 3 y?l 4 aya dü?ürüldü.
Ailenin avukatlar?n?n itirazlar?yla huzurevinin doktoru Naciye S. (57) hakk?nda da ?zmir 58'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde 'Taksirle ölüme neden olma' suçundan bir dava daha aç?ld?.
KARARLAR KES?NLE?T?
Nesrin Ö. ve Tu?çe A.'ya verilen cezalara yap?lan itirazlar?n ard?ndan dosya, istinafa ta??nd?. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 14'üncü Ceza Dairesi, cezalar?n tayin ve takdirinde isabetsizlik olmad???, usule ve esasa ili?kin herhangi bir hukuka ayk?r?l???n bulunmad??? ve delille i?lemlerde herhangi bir eksiklik olmad???na karar verdi. Ceza Dairesi, ispat bak?m?ndan de?erlendirmenin yerinde oldu?una, eylemlerin do?ru olarak nitelendirildi?i ve kanunda öngörülen suç tiplerine uydu?una da kanaat getirdi. ?stinaf taleplerini reddeden ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 14'üncü Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararlar?n? onad? ve san?klara verilen ceza kesinle?ti.
?UBAT 2024'TEN BER? ?FADES? ALINAMADI
Doktor Naciye S.'nin yarg?land??? ?zmir 58'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde ise 3'üncü duru?ma görüldü. ?lk 2 duru?maya gelmeyen ve savunma yapmayan Naciye S., 3'üncü duru?maya da kat?lmad?. Bunun üzerine ara kararda san???n aç?k adresinin tespit edilememi? olmas?, ?ubat 2024'ten beri ifadesinin al?nmaya çal???lmas? ve san???n duru?malarda haz?r olmamas? sebebiyle yakalama emri ç?kar?lmas?na karar verildi. (DHA)