Olay, 16 Eylül 2018'de özel bir ya?l? bak?mevinde meydana geldi. Fatma Uraz, Nesrin Ö. (56) ve Tu?çe A. (57) taraf?ndan banyo yapt?r?ld?ktan sonra vücudunda k?zar?kl?klar ve deride soyulma meydana geldi. Çal??anlar Uraz'a merhem sürerken, daha sonra k?zar?klar? fark eden yak?nlar? kad?n? hastaneye götürdü. Uraz, 21 Eylül 2018'de hayat?n? kaybetti. Uraz'?n k?z? Zehra Y?lmazer, çal??anlardan ?ikayetçi oldu. Ba?lat?lan soru?turmada ifadeleri al?nan Nesrin Ö. ve Tu?çe A., suçlamalar? reddetti. 2 çal??an, Uraz'?n yan?k sebebiyle de?il, nadir görülen pemfigus hastal??? sonucu öldü?ünü ve vücutlar?ndaki izlerin de buna ba?l? geli?ti?ini savundu. Adli t?p kurumundan istenen raporda Uraz'?n ölümünün yan?k ve geli?en komplikasyonlar? (s?v?-elektrolit dengesizli?i) sonucu oldu?u belirtildi. ?ddianamede Tu?çe A. asli, Nesrin Ö. ise tali kusurlu bulunurken, 2 tutuksuz san?k hakk?nda 'taksirle ölüme neden olma' suçundan 6 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?.
BEKLENEN RAPOR GELD?
?zmir 43'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde tutuksuz san?klar?n yarg?lanmas?na devam edildi. Tutuksuz san?klar ve taraf avukatlar? kat?ld??? duru?mada tan?klar dinlendi. Mahkeme taraf?ndan Adli T?p Kurumu 1'inci ?htisas Dairesi'nden istenen raporun mahkemeye ula?t??? belirtildi. Raporda Uraz'?n yan?k d???nda travmatik bir tesirle öldü?ünün t?bbi delilleri bulunmad???, ölümünün yan?k ve geli?en komplikasyonlar? (s?v?-elektrolit dengesizli?i) sonucu meydana geldi?i, Uraz'?n ölümüne yol açabilecek herhangi bir dermatolojik hastal???n?n tespit edilmedi?i belirtildi. Raporun ard?ndan iddia makam? esas hakk?nda mütalaas?n? aç?klad?.
HASTALI?A RASTLANILMADI
Esas hakk?nda mütalaada san?klar taraf?ndan Uraz'?n ölüm sebebinin pemfigus hastal??? olabilece?ini söyledikleri ancak cildiye uzman?ndan al?nan raporda hastal??a ili?kin tespit yap?lamad??? belirtildi. Adli T?p 1'inci ?htisas Kurulu taraf?ndan tanzim edilen raporda da Uraz'?n ölümüne yol açabilecek herhangi bir dermatolojik hastal?k bulunmad???n?n belirtildi?ine de vurgu yap?ld?. Mütalaada san?klar?n beyanlar?na itibar edilemeyece?i, söz konusu ölümün gerçekle?mesinde san?klar?n kusurlu bulundu?una vurgu yap?ld?. Mütalaada san?klar?n 'taksirle ölüme neden olma' suçundan cezaland?r?lmalar? talep edildi. San?k avukatlar?n?n esas hakk?nda mütalaaya yönelik savunma talebini kabul eden hakim duru?may? erteledi.