Olay, 16 Eylül 2018 tarihinde özel bir ya?l? bak?m evinde meydana geldi. ?ddiaya göre, Fatma Uraz, Nesrin Ö. (56) ve Tu?çe A. (57) taraf?ndan banyo yapt?r?ld?ktan sonra vücudunda k?zar?kl?klar ve deride soyulma meydana geldi. Çal??anlar Uraz'a merhem sürerken, daha sonra k?zar?klar? fark eden yak?nlar? Uraz'? hastaneye götürdü. Uraz, 21 Eylül 2018'de hayat?n? kaybetti. Bunun üzerine Uraz'?n k?z? Zehra Y?lmazer, çal??anlardan ?ikayetçi oldu. Ba?lat?lan soru?turmada ifadeleri al?nan Nesrin Ö. ve Tu?çe A., suçlamalar? reddetti. ?ki çal??an, Uraz'?n yan?k sebebiyle de?il, nadir görülen pemfigus hastal??? sonucu öldü?ünü ve vücutlar?ndaki izlerin de buna ba?l? geli?ti?ini savundu. Adli T?p Kurumu'ndan istenen raporda Uraz'?n ölümünün yan?k ve geli?en komplikasyonlar? (s?v?-elektrolit dengesizli?i) sonucu oldu?u belirtildi. Haz?rlanan iddianamede Tu?çe A. asli, Nesrin Ö. ise tali kusurlu bulunurken, iki tutuksuz san?k hakk?nda 'taksirle ölüme neden olma' suçundan 6 y?la kadar hapis istemiyle dava aç?ld?.
'ZAMANINDA MÜDAHALE ED?LMEM??'
?zmir 43'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk celseye tutuksuz san?klar Nesrin Ö. ve Tu?çe A., Uraz'?n k?z? Zehra Y?lmazer ile avukatlar kat?ld?. Hakimin söz verdi?i tutuksuz san?klar, kendilerine yöneltilen suçlamalar? kabul etmedi. San?klar, Uraz'?n hastal??? sebebiyle vücudundaki k?zar?kl?klar?n oldu?unu, ölümden ise hastanenin sorumlu oldu?unu savundu. San?klar?n ard?ndan söz verilen Uraz'?n k?z? Zehra Y?lmazer, "Olay günü annemin s?rt? kahverengiydi. Sebebini sordu?umda banyodan sonra böyle oldu?unu belirttiler. Siyah siyah deri parçalar? vard?. 112'yi arad?m. Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'ndeki doktorlar yan?k ünitesine kald?r?lmas? gerekti?ini söylediler. Zaman?nda müdahale edilmemi?. 6 saat bir t?bbi müdahale yap?lmam??. Bu yüzden doktorlar annemin 6 litre su kaybetti?ini söyledi. ?ikayetçiyim" dedi.
Y?lmazer'in avukat? da Uraz'?n yan?k sebebiyle ya?am?n? yitirdi?ini, san?klar?n iddia etti?i hastal???n görülmedi?ini ve olay? gizlediklerini söyledi.
Konu?malar?n ard?ndan hakim, tan?klar?n dinlenmesine hükmederek duru?may? ileri bir tarihe erteledi.