Bayrakl?’da avukat ?enay Geçkil’in evinden 3 Ekim'de 100 bin lira de?erindeki p?rlanta çal?nd?. Geçkil, durumu polise bildirdi ve kendisi de h?rs?zlar?n izini sürmeye ba?lad?. Evde incelemelerde bulunan ekipler kap? ve pencerede zorlanma olmad???n? tespit etti.
Avukat Geçkil, son bir haftada evine gelen misafirlerin üzerinde durmaya ba?lad?. Geçkil, di?er kom?ular?n?n aksine olay?n olu? ?ekliyle ilgili hiç soru sormayan alt kom?ular? S.Ç.'den ?üphelendi ancak elinde kan?t olmad??? için bunu polisle payla?mad?. Ayn? zamanda Kuyumcular Odas? Ba?kan? ile de ileti?ime geçen avukat ?enay Geçkil, p?rlantalar?n sertifika ve görüntülerini payla?t?, denk gelen kuyumcular?n kendisine haber vermesini istedi. Kuyumcular Odas? Ba?kan? ise Geçkil'in payla?t??? sertifika ve görüntüleri tüm üyelerine gönderdi. K?sa süre sonra Geçkil'e ait p?rlantalar?n sat?ld??? kuyumcu belirlendi. Kuyumcudaki kamera görüntülerini izleyen Geçkil, h?rs?z?n daha önce ?üphelendi?i kom?ular? S.Ç. oldu?unu görünce durumu hemen polise bildirdi. 100 bin lira de?erindeki p?rlantalar? 7 bin liraya kuyumcuya satan S.Ç. (28) gözalt?na al?nd?. Mahkemeye ç?kar?lan S.Ç., adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
?T?RAF ETT?
P?rlantalar? çalan kom?usunu kuyumcuda te?his etti?ini belirten Geçkil, "Olaydan 10 gün sonra bilmedi?im bir numaradan beni arayan erkek ?ah?s, p?rlantalar?m?n bir kuyumcuda oldu?unu, kuyumcunun p?rlantalar? 7 bin lira kar??l???nda ald???n?, bu paray? kuyumcuya ödemem halinde p?rlantalar?m? iade edeceklerini söyledi. Ba?ta iyi niyetli gibi gelse de p?rlantalar?m?n de?erinin daha yüksek olmas? nedeniyle kötü niyetli bir ?ekilde arand???m? fark ettim. Bedeli ödeyece?imi söyleyip kuyumcuya gittim. Önce p?rlantalar?m? gösterdiler. Ben de kom?umun foto?raf?n? gösterdim ve kamera kay?tlar?yla p?rlantalar? getirip satan ki?inin kom?um S.Ç. oldu?unu te?his ettim. Para çekme bahanesiyle 5 dakika müsaade isteyip 155'i arad?m. Gelen polis memurlar?, p?rlantalara el koyup tutanakla bana teslim etti. Te?hisin ard?ndan ?ah?s hakk?nda yakalama ve adreslerinde arama karar? ç?kt?. Gözalt?na al?nan ?üpheli, p?rlantalar?m? çald???n? itiraf etti" dedi.
S.Ç.'nin oturdu?u binadan ta??nmas? ko?uluyla ?ikayetinden vazgeçti?ini söyleyen avukat Geçkil, "P?rlantalar?m?n bulunmas?na sevinemedim diyebilirim. H?rs?z?n kom?um ç?kmas? beni çok üzdü. Birlikte vakit geçirdi?im insanlard?. Çocuklar?m?z arkada?t? ve ailenin ufak bir bebe?i vard?. Zarar?m? kar??layacaklar?n? söylediklerinde onlarla bir daha yüz yüze bakmamak için bulundu?um apartmandan ta??nmalar? ko?uluyla ?ikayetimden vazgeçece?imi söyledim. Onlar ta??n?nca da ?ikayetimden vazgeçtim" diye konu?tu.
Kuyumcu hakk?nda ?ikayetçi oldu?unu belirten Geçkil, "Suç e?yas?n?n sat?n al?nmas? bir suçtur. Herhangi bir mal? sat?n alan, devreden ki?i hapis cezas?yla yarg?lan?r. Bu olayda sat?lan ürünler p?rlantayd?. P?rlantalar sertifikayla al?n?p sat?l?r. Kuyumcunun da bu sertifikay? sormas? laz?md?. Bunun yan? s?ra bedelinin çok alt?nda alm??lar. Bu yüzden kuyumcular hakk?nda da ?ikayetçi oldum" diye konu?tu.