Kapat?lan Diyarbak?r Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde 38 san?kl? davada yarg?lanan 11 Hizbullahç?, “Anayasal düzeni silah zoruyla y?kmak, yerine ?ran modeli ?erri esaslara dayal? Kürt ?slam devleti kurmak amac?yla vahim nitelikli silahl? sald?r?larda bulunmak” suçlar?ndan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapisle cezaland?r?ld?.
YARGITAY OY B?RL???YLE ONADI
Yarg?tay'a temyiz ba?vurusu yapan san?klar?n dosyas?n? inceleyen yüksek yarg?, delillerin hukuka uygun elde edildi?ini, san?klar?n eylem ve faaliyetlerinin dosya içeri?ine göre sabit oldu?una kanaat getirip temyiz ba?vurular?n?n ayr? ayr? reddine karar verip mahkûmiyet karar?n? oy birli?iyle onad?.
HÜDA PAR’IN AKP’YE DESTEK KARARININ ARDINDAN TAHL?YELER BA?LADI
Bilindi?i gibi cezalar?n? çekmekte olan Hizbullah terör örgütü hükümlüleri, 24 Haziran 2018 seçimlerinde HÜDA-PAR'?n AK Parti'yi destekleme karar? almas? ve devam?nda 31 Mart 2019 yerel seçimlerinde Güneydo?u'da aday ç?karmay?p AK Partili belediye ba?kan adaylar?n? destekleme aç?klamalar?n?n ard?ndan “Tahliye kararlar?” ile art arda sal?verildi.
H?ZBULLAHÇILARIN SALIVER?LMES?NE G?DEN SÜREÇ
Bunun öncesinde 11 Hizbullah hükümlüsü topluca yarg?land?klar? mahkemeye 8 May?s 2019 günü ba?vuru yaparak gözalt?nda i?kence gördüklerini, DGM'lerde askeri yarg?çlar nedeniyle adil yarg?lanmad?klar?n?, davalar?n?n makul süre içinde sonuçland?r?lmad??? için ma?dur edildikleri gerekçesiyle “Yeniden yarg?lama” ile “Tahliye” talebinde bulundu.
“YARGILAMA YEN?LENEMEZ” DED?, TAHL?YE TALEPLER?N? REDDETT?
Mahkeme, san?klar hakk?ndaki mahkûmiyetlerin Yarg?tay denetiminden geçerek onan?p kesinle?ti?ini, kesin hükmün dokunulmazl??? ilkesi gere?ince bu konuda Yarg?tay'?n emsal kararlar? da bulundu?una dikkat çekti.
Mahkeme, hükümlü san?klar?n yer göstermeleriyle çok say?da silah, örgütsel doküman ve suç aletlerinin ele geçirildi?ini, her hükümlünün suçlar?n? ayr? ayr? itiraf ettiklerini, savc? huzurunda yap?lan tatbikatta i?lenen cinayetlerle ilgili yer göstermelerde bulunarak ayr?nt?l? itiraflarda bulunduklar?na i?aret etti.
Mahkeme, dinlenen ma?dur ve tan?klar?n san?klar? te?his ettiklerini, delillerin her hükümlü hakk?nda ayr? ayr? de?erlendirilerek karar verildi?ini belirtti.
11 hükümlü hakk?nda “Yeniden yarg?lama”y? gerektiren A?HM ve Anayasa Mahkemesi’nce verilmi? ihlal karar? da bulunmad???na vurgu yapan mahkeme, san?klar?n cezaland?r?ld?ktan sonra haklar?nda ald?klar? cezay? ortadan kald?rabilecek nitelikle yeni bir delil ve belge bulunmad???n?n alt?n? çizdi.
Mahkeme, bu itibarla “Yarg?laman?n yenilenmesi” karar?n?n usul ve yasaya ayk?r? olaca??ndan talebin reddine karar verdi.
ÜST MAHKEME ?T?RAZI KABUL ED?P HEPS?N? TAHL?YE ETT?
San?klar bu kez bir üst mahkemeye itiraz edince itirazlar? A?HM ve Anayasa Mahkemesi’nce al?nm?? ihlal karar? olmad??? halde kabul edilerek haklar?nda yarg?laman?n yenilenmesiyle birlikte “?nfaz durdurma” karar? verilerek 11'i de tahliye edildi.
MAHKEME, ADALET BAKANLI?I’NIN KAPISINI ÇALDI
?tiraz üzerine “?nfaz durdurma” karar? al?n?nca “Ret” karar? veren mahkeme bu kez dosyay? kanun yarar?na bozma talebiyle Adalet Bakanl??? Ceza ??leri Genel Müdürlü?ü’ne ihbarda bulunulmak üzere Cumhuriyet Ba?savc?l???’na gönderdi.
Mahkeme, Adalet Bakanl??? Ceza ??leri Genel Müdürlü?ü’ne yapt??? ba?vuruda, ömür boyu hapisle cezaland?r?lan hükümlülerin talebinin hukuki de?erden yoksun ve yok hükmünde oldu?unu, hukuk sisteminde hukuken geçersiz nitelikte kararlar?n kendili?inden yok say?lmas?na dair bir düzenleme bulunmad???ndan yarg?laman?n yenilenmesi karar?n?n hukuksal de?erinin bulunmad???n? ve yok hükmünde oldu?unu belirtti.
Adalet Bakanl???’ndan cevap gelene kadar da “Yeniden yarg?lama” karar?n?n durdurulmas?n? kararla?t?rd?. Mahkeme, tedbiren üst mahkemenin itirazla serbest b?rakt??? tetikçiler hakk?nda da yurtd???na ç?k?? yasa?? ile adli kontrol karar? ald?.
BAKANLIK “KANUN YARARINA BOZMA” TALEB?N? KABUL ETMED?
Adalet Bakanl??? ise kanun yarar?na bozma yoluna gitmedi. Eski Adalet Bakan? Yard?mc?s? ve ?imdiki ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?s? ?aban Y?lmaz imzal? yaz?da, kanun yarar?na bozma yoluyla bir karar?n bozulabilmesi için mahkemelerin as?l ceza davas?n? çözmeye devam etmesinin art?k imkâns?z hale gelmesi durumunda veya hukuka ayk?r?l???n giderilebilmesi için kanun yarar?na bozmadan ba?ka imkân kalmad??? hallerde sorunun yarg?sal yollardan çözülebilece?i dü?ünüldü?ünden itirazen infaz durdurma karar? veren üst mahkemenin ald??? kararlara kar?? kanun yarar?na bozma yoluna gidilmedi?i belirtildi.
BAKANLIK “EVET” DESEYD? H?ZBULLAH HÜKÜMLÜLER? CEZAEVLER?NE DÖNECEKT?
Bakanl???n ilgili dairesinin mahkemenin talebine olumlu görü? bildirmesi halinde, sal?verilen Hizbullah hükümlülerine yeniden cezaevi yolu gözüktü?ü gibi, “Yeniden yarg?lama” ve “?nfaz?n durdurulmas? yoluyla tahliye” kararlar? da ortadan kalkm?? olacakt?. SÖZCÜ