17 günlükken ya?am?n? yitiren Ahsen Meva bebe?in ölümüne ili?kin 6 sa?l?k çal??an? hakk?nda dava aç?ld?.
Dava aç?lan sa?l?k çal??anlar? aras?nda 2 doktor, 2 hem?ire, ba?hekim ve yard?mc?s? bulunuyor.
Sa?l?k çal??anlar? hakk?nda 6 y?la kadar hapis cezas? isteniyor.
Ahsen Meva bebek, 'Yenido?an?n geçici ta?ipnesi' (bebeklerde do?umdan sonra ba?layan ve yakla??k 3 gün süren hafif bir solunum problemi) tan?s?yla yo?un bak?mda tedaviye al?nd?.,
Ahsen Meva bebek, 3 gün sonra durumunun a??rla?mas? üzerine ayn? hastanenin Sincan'daki ?ubesine sevk edildi.
Burada yap?lan müdahaleden sonra da bebek, Ankara Üniversitesi T?p Fakültesi Cebeci Ara?t?rma ve Uygulama Hastanesi'ne sevk edildi.
Burada çekilen beyin tomografisinde Ahsen Meva bebe?in kafatas?nda k?r?k belirlenirken, yüz ve ba? k?sm?nda da morluklar tespit edildi.
Ahsen bebek, 17 günlükken hayat?n? kaybetti.
Dava aç?ld?
Hacer Ersoy ve Ahmet Çetiner çifti, bebeklerinin özel hastanede dü?ürüldü?ünü iddia ederek ?ikayette bulundu. Ankara Cumhuriyet Ba?savc?l???, bebe?in ölümüyle ilgili soru?turma ba?latt?. ?stanbul Adli T?p Kurumu'nun raporunda, bebe?in kafa travmas?na ba?l? kafatas? kemik k?r?klar? ile birlikte geli?en yayg?n kanamalar sonucu hayat?n? kaybetti?i belirtildi. Raporda, bebe?in özel hastanedeki hasta izlem raporlar? da incelendi. Buna göre, bebe?in kafa travmas? geçirdi?i ve bu kafa travmas?n?n do?umundan 3 gün sonra 31 Mart 2023 tarihinde gece 00.00 ile 07.00 saatleri aras?nda meydana gelmi? oldu?unun kabulü gerekti?i belirtildi. Rapor do?rultusunda özel hastanede görevli ba?hekim N.D., ba?hekim yard?mc?s? S.D.Y., nöbetçi doktor A.A.K., çocuk kardiyoloji doktoru ?.U.S., yo?un bak?m hem?iresi N.K., kad?n do?um hem?iresi A.Y. hakk?nda 'Taksirle ölüme neden olma' suçundan 2 y?ldan 6 y?la kadar hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. 6 san???n yarg?lamas? Ankara 75'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam ediyor.
"Kafas? ?i?ti, gözü morarm??t?"
Anne Hacer Ersoy Çetiner, bebe?ini, kilosu, refleksleri gayet yerinde olarak dünyaya getirdi?ini söyleyerek, "?lk kontrollerinde sa?l?kl? bir bebekti. Geçici nefes sorunu oldu?u söylendi?i için yo?un bak?ma ald?lar. ?lk 2 gün her ?ey normaldi. 3'üncü gün sabah bebe?imizi görmek için girdi?imizde çok daha iyi görünüyordu. Fakat o gecenin sabah?nda saat 07.00 gibi hastaneden aray?p bebe?imizin kötüle?ti?ini ve Sincan’da bulunan ?ubelerine sevk edeceklerini söylediler. Hastaneye gitti?imizde bebe?imizin refleksi yoktu, kafas? ?i?mi?ti, sa? gözünün üstü k?zarm??t?. Bu halini görünce ne oldu?unu sordum; ama cevap alamad?m. Oradaki doktor, 'Bilemiyoruz, ara?t?r?lacak, sevki olacak, olabilir böyle' dedi. Ben 'Nas?l olabilir' dedi?imde, cevap alamad?k. Sonra doktor bebe?imin elini tuttu ve b?rakt???nda hiçbir ?ekilde refleksi yoktu" dedi.
Hacer Ersoy Çetiner, 2,5 y?ld?r çok kötü günler geçirdiklerini söyleyerek, "Giden bir can?m?z var, evlad?m?z var. Ben kuca??ma alamam???m bir anne olarak, onu besleyememi?im, kokusunu içime çekememi?im maskeyle girdi?im için. Sapasa?lam b?rakm?? oldu?um bebe?imin beynini öldürmü?ler. Yani beyin ölümü zaten gerçekle?mi?. Biz Ankara T?p'ta onun sadece bedenini ok?ad?k. Ben kokusunu koklayamad?m bebe?imin. Bir tane k?yafetini verdim Ankara T?p'ta hem?ireye, giydirdi. Ç?kar?nca bana verdi sa? olsun. A??z mendillerini ald?m, onlar? kokluyorum. Biz bu ac?y? 2,5 y?ld?r ya??yoruz; ama sorumlular hala görevlerinde. Bizim derdimiz ba?ka bebeklerin ayn? ac?y? ya?amamas?. ?nsanla temas eden hiç kimse mesle?ini sevmiyorsa bu i?i yapmas?n. Devletimizin adaletine güveniyoruz" diye konu?tu.
K?r?k nas?l olu?tu?
Baba Ahmet Çetiner ise "Bebe?imiz daha ileri tetkik için Ankara Üniversitesi Hastanesi’ne sevk edildi. Oradaki doktorlar durumun adli vaka oldu?unu belirleyip polise bildirdiler. Daha sonra yap?lan incelemelerde, o gece görevli doktorun hastanenin kadrolu doktoru olmad???, devlette çal??t??? ve ücret kar??l???nda nöbete geldi?i ortaya ç?kt?. Tek hastayd?, tek bebekti. Buna ra?men kafas?nda 2 k?r?k olu?tu. Bu durum Adli T?p raporuyla da kesinle?ti. Soru?turma izni Sa?l?k Bakanl??? taraf?ndan verildi, yarg?lama süreci ba?lad?. ?lk duru?mada hastane yönetiminden 2 ki?i gelmedi. Bebe?imizin kafas?ndaki k?r???n neden ve nas?l olu?tu?unun aç?klanmas?n? istiyoruz" ifadelerini kulland?.
"Taksirli hareket olarak de?erlendirilemez"
Ailenin avukat? Merve Uçak ise bebe?in tedavisini yürüten ve özellikle travman?n meydana geldi?i gece bebekle temas halinde bulunan tüm sa?l?k personelinden ?ikayetçi olduklar?n? söyleyerek, "Konuyla ilgili gerekli soru?turma izinleri Sa?l?k Bakanl???’ndan al?nm??t?r. Gerek Sa?l?k Bakanl??? bünyesinde kurulan mesleki sorumluluk kurulu raporunda, gerekse soru?turma a?amas?nda al?nan bilirki?i raporunda, bebe?in tedavisini yürüten hekim, hem?ireler ve hastane yönetiminin kusurlu olduklar? tespit edilmi?tir. Travma gibi vahim bir olay?n yan? s?ra, çal??ma izni olmayan hekimlerin hastanede çal??t?klar?n? ve bebe?e müdahalede bulunduklar?n? görmekteyiz. Ayr?ca nöbetçi hekimin nöbet süresi boyunca bebe?i bir kez bile muayene etmedi?i tespit edilmi?tir. ?u an yarg?lama süreci devam etmektedir. Her ne kadar kamu davas? 'taksirle ölüme neden olma' suçlamas?yla aç?lsa da yarg?laman?n ilerlemesiyle birlikte bu eylemlerin taksirli hareket olarak de?erlendirilemeyece?i kanaatindeyiz. Bizler bebe?in ölümüne sebep olan ki?ilerin hak ettikleri cezay? almas? için sürecin sonuna kadar takipçisi olaca??z" dedi.