Manavgat ilçesinde 2019 y?l? aral?k ay?nda jandarma taraf?ndan düzenlenen operasyonda 'haks?z ç?kar sa?lamak için örgüt kurmak', 'doland?r?c?l?k', 'tefecilik yapmak', 'kamu kurum ve kurulu?lar?n? ve tüzel ki?iliklerin arac? olarak kullan?lmas? suretiyle doland?r?c?l?k' suçundan, aralar?nda 5 y?ld?zl? otel sahiplerinin de bulundu?u E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A. yakaland?. Jandarmada i?lemlerinin ard?ndan adliyeye sevk edilen ?üphelilerden E.B., K.B., A.B., A.R.Ö., A.A. ile M.A tutuklan?rken, V.B. ve V.E. adli kontrol ?art?yla tutuksuz yarg?lanmak üzere serbest b?rak?ld?. Tutuklanan ?üphelilerin avukatlar?nca yap?lan itiraz üzerine 6 ?üpheli, 31 Aral?k ak?am? yurt d???na ç?k?? yasa?? ve haftada bir imza vermek ko?uluyla serbest b?rak?ld?.
84 M?LYON 527 B?N 889 TL HAKSIZ KAZANÇ
?üphelilerle ilgili soru?turma tamamlan?p Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan iddianame, Manavgat 1'inci A??r Ceza Mahkemesi taraf?ndan kabul edildi. ?ddianamede, E.B., K.B., A.B., V.B., A.R.Ö., A.A., V.E. ile M.A.'n?n yan? s?ra geni?letilen soru?turma sonucunda özel bir bankan?n ?ube müdürü K.Ç. ile A.T.B., F.Ö., F.B., M.?.T., S.D.G., U.O. ve Y.P.'nin 11 ayr? suçu 48 defa i?ledikleri ve 84 milyon 527 bin 889 TL haks?z kazanç sa?lad?klar? tespit edildi. ?üpheliler hakk?nda toplam 146 y?ldan 491 y?la kadar hapis ve 126 bin güne kadar adli para cezas? istendi.
Olayla ilgili Manavgat 1'inci A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen duru?malarda, esas hakk?nda görü?ünü aç?klayan savc?, san?klar?n 'suç i?lemek için örgüt kurmak' suçundan beraatini talep etti. Savc?, 3 farkl? olayda ise san?klar?n farkl? ki?ilere yönelik yapt?klar? i?lemlerle 'nitelikli doland?r?c?l?k', 'resmi belgede sahtecilik' ve 'tefecilik' suçlar?n? i?lediklerini anlatarak, E.B., A.B., K.B., V.B., F.Ö., V.E., S.D.G., A.R.Ö., A.A. ve M.A.'n?n cezaland?r?lmalar?n? talep etti.
B?R? HAR?Ç TÜM SANIKLAR BERAAT ETT?
Mahkeme, 25 May?s 2021 tarihindeki karar duru?mas?nda ise haklar?nda cezaland?rmaya yeterli, kesin ve inand?r?c? delil bulunamad???n? belirterek, F.Ö. haricindeki san?klara bütün suçlamalardan ayr? ayr? beraat verdi. Mahkeme heyeti, F.Ö.'nün ?ikayetçi M.B.'ye yönelik 'hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma' suçunu i?ledi?ini belirterek, 2,5 y?l hapis ve 750 gün kar??l??? 15 bin TL adli para cezas? verdi. Verilen karara kar?? Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde (BAM) itiraz edilebilece?i belirtildi.
MAHKEME BA?KANI VE SANIK AYNI MASADA
Karara kar?? ?ikayetçilerin avukatlar?, BAM'da itiraz haz?rl?klar? yaparken, Manavgat 1'inci A??r Ceza Mahkemesi Ba?kan? Ö.?. ve davada örgüt lideri olarak yarg?lanan E.B.'nin, san??a ait otelin restoran?nda, ayn? masada kar??l?kl? otururken foto?raf? ortaya ç?kt?. Gizli çekilen foto?rafta; masada içki dolu bardaklar?n oldu?u, kad?nlar?n bulundu?u ve mahkeme ba?kan? Ö.?.'nin kapal? mekanda sigara içti?i görüldü. Foto?raf?n ne zaman çekildi?i ise belirtilmedi.
'ADALET ADINA DEH?ET VER?C?'
?ikayetçilerin avukatlar?ndan Ertekin Kök, gerekçeli karar kendilerine tebli? edildikten sonra istinaf haz?rl??? yaparken foto?raf?n kendilerine ula?t???n? ve ?oke oldu?unu söyledi. Avukat Kök, "Bu foto?raf bizi deh?ete dü?ürdü, adalet ad?na asla ve asla aç?klanamaz bir durum. Örgüt lideri olarak yarg?lanan bir ki?iyle, mahkeme ba?kan?n?n masada kad?nlar?n da oldu?u ve alkol al?nan bir ortamda bulunmalar?, adalet ad?na deh?et verici. Bu asla ve asla adaletle ba?da?maz" dedi.
'REDD? HAK?M TALEB?M REDDED?LD?'
Duru?malar s?ras?nda mahkeme ba?kan?n?n verdi?i baz? ara kararlar nedeniyle tarafl? oldu?unu dü?ünerek, reddi hakim talebinde bulundu?unu kaydeden Avukat Kök, "Mahkeme talebimi kabul etmedi. Baz? belgelerle ilgili bilirki?i taleplerimiz oldu, bunlar davaya yenilik katmayaca?? gerekçesiyle reddedildi. ?ikayetçilerin anlat?mlar? mahkeme s?ras?nda eksik yaz?ld? ya da tekrar oldu?u iddias?yla hiç yaz?lmad?. Sonuçta, iddianamede 11 ayr? suçu 48 defa i?ledikleri belirlenen san?klar için 146 y?ldan 491 y?la kadar hapis ve 126 bin güne kadar adli para cezas? istenirken, dava görülürken duru?ma savc?s? esas hakk?ndaki görü?ünde, 3 farkl? olayda san?klar?n farkl? ki?ilere yönelik yapt?klar? i?lemlerle 'nitelikli doland?r?c?l?k', 'resmi belgede sahtecilik' ve 'tefecilik' suçlar?n? i?lediklerini anlatarak cezaland?r?lmalar? istendi. Buna ra?men bir san??a göstermelik ceza verildi, di?er tüm san?klar beraat etti ve ben ?imdi bu foto?raf? gördüm. Ne diyece?imi bilmiyorum" diye konu?tu.
Ortaya ç?kan foto?raftan sonra davada verilen karar?n ?aibeli oldu?unu söyleyen Ertekin Kök, "?kinci duru?mada reddi hakim talebinde bulunduk. Çok belliydi. 3'üncü duru?mada san?klara soru sorulmas?n? istememek, zaten bizce her ?eyi ortaya koyuyor. Kimse adalete bu ?ekilde gölge dü?üremez" dedi.
SAVCILIKTAN SORU?TURMA
Di?er taraftan foto?raf hakk?nda Manavgat Cumhuriyet Ba?savc?l???'na suç duyurusunda bulunuldu?u ve savc?l???n soru?turma ba?latt??? belirtildi. Soru?turma kapsam?nda HSK da olay? incelemek üzere Manavgat'a müfetti? gönderdi.