?zmir'in K?n?k ilçesinde, asliye ceza mahkemesinin kad?n hakimi, ?ikayetçisi oldu?u davan?n iddianamesini kabul edip, kendisine davetiye ç?kartt?. Bununla da yetinmeyip, ilk duru?may? 'hakim' s?fat?yla yönetti. Duru?ma zabt?na tebligatlar?n taraflara ula?t???n? ve yaz?lan talimatlara yan?t verildi?inin görüldü?ünü geçirten hakim, san?k avukat?n?n, daha önce reddi hakim talebinde bulunduklar?n? belirterek, ?ikayetçisi oldu?u davay? yönetmesinin hukuk skandal? oldu?unu ifade etmesi üzerine dosyadan çekildi.
K?n?k Adliyesi'nde Asliye Ceza ve Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde zab?t katibi olarak görev yapan 2 çocuk annesi G.Ö.(31), 16 ayd?r birlikte çal??t??? Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi F.T. (27) hakk?nda kendisine mobing uygulad??? iddias?yla ?ikayet dilekçesi verdi. Ancak ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'na gönderilmek üzere K?n?k Cumhuriyet Savc?l???'na verdi?i dilekçesinde 'Dengesiz', 'Ruh hastas? kad?n', 'Hakimim ruh hastas?', 'Sanki uyu?turucu kullanm?? insanlar gibi', 'Gözleri dönmü?' ?eklinde ifadeler kullan?nca 'san?k' oldu. Bergama Adli Yarg? ?lk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Ba?kanl???, dilekçedeki ifadeler üzerine K?n?k Cumhuriyet Ba?savc?l???'na suç duyurusunda bulundu. Ba?savc?l?k da G.Ö. hakk?nda 'kamu görevlisine hakaret' suçundan 1 y?ldan 2 y?la kadar hapis cezas? istemiyle iddianame haz?rland?.
K?n?k Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi F.T. ?ikayetçisi oldu?u iddianameyi kabul ederek, davay? açt?. Ard?ndan da tensip zapt? düzenledi ve kendisine de 21 May?s'a verdi?i duru?ma günü için davetiye ç?kard?. G.Ö.'nün savunmas?n?n ise ya?ad??? Bergama'daki, Bergama Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi taraf?ndan al?nmas? için talimat yazd?.
DURU?MADA HEM MÜ?TEK? HEM HAK?M OLDU
F.T., geçen 21 May?s günü görülen ilk duru?mada hem mü?teki hem de hakim olarak yer ald?. G.Ö.'nün avukat? Erdem Karamemi?'in de kat?ld??? duru?mada, Mü?teki-Hakim, duru?ma zabt?na tebligatlar?n taraflara ula?t???n?, yaz?lan talimatlara yan?t verildi?inin görüldü?ünü geçirdi.
AVUKATTAN 'HUKUK SKANDALI' TEPK?S?
Daha sonra söz alan G.Ö.'nün avukat? Erdem Karamemi?, davaya ayn? zamanda mü?teki olan hakiminin bakaca??n? duru?madan bir gün önce ö?renip, itiraz dilekçesi verdiklerini belirterek, "Dilekçemizde reddi hakim talebinde bulunmu?tuk. Bunun de?erlendirilmesini talep ederim. Yedi günlük yasal süre içerisinde, 'hakimin yasakl?l?k sebeplerinden dolay?' reddi hakim talebinde bulunduk. Mahkemece iddianamenin kabul edilmesi, ayr?ca tensip zapt? haz?rlanarak bizzat hakimin kendisini duru?maya davet etmesi, ba?l? ba??na hukuk skandal?d?r. Bu konuya ili?kin de yasal haklar?m?z? sonuna kadar kullanaca??z" dedi.
REDD? HAK?M TALEB?N? KABUL ED?P, DOSYADAN EL ÇEKT?
Hakim F.T. reddi hakim talebini kabul ederek, dosyadan el çekti. Dosyay?, davaya bakacak mahkemeyi tayin etmesi için Bergama A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderdi.
ZABIT KAT?B?: PS?KOLOJ?M BOZULDU
Yakla??k 2,5 y?ld?r zabit katibi olarak görev yapan ve ya?ananlar?n ard?ndan Bergama Adliyesi'nde görevlendirilen G.Ö. "Hakim bana mobbing uyguluyordu. Dilekçe yazd?m. Üzerimdeki bask?dan ve mobingten dolay? dilekçede hakaret içerikli ifadeler kulland?m. O kadar çok mobbing uyguluyordu ki, ne yazd???m? bilemez haldeydim. Psikolojimi bozdu" dedi.
'?DD?ANAME KEND?S?NE GELD???NDE BUNU ?ADE ETMEL?YD?'
?zmir Barosu Ba?kan? Avukat Özkan Yücel ise mü?teki konumunda olan hakimin, davaya bakamayaca??n?, dosyay?, kendisine gelir gelmez iade etmesi gerekti?ini söyledi. Yücel, "Hem ?ikayetçi hem de karar verici ayn? yerde olur mu? Kanunda, hakimin davaya bakamayaca?? hallere ili?kin aç?k düzenleme var. Burada hakimin, iddianameyi kabul etmeden çekilmesi gerekirdi. Böyle bir dosyaya bakamaz. Hakim suçtan kendisi zarar görmü?se, hakimlik görevini yapamaz. ?ikayetçisi kendisi, zarar göreni de kendisi. Ayr?ca kar??s?ndaki san?k adil yarg?land???na ili?kin güvenceyi nereden bulacak? Böyle bir ?eyin olmas? mümkün de?il. Hiçbir hukuk düzeni, hiçbir hukuk sistemi bunu kabul etmez. Karar vericinin bizzat olay?n ma?duru oldu?u durumda, o davadan çekilmesi gerekiyor. ?ddianame kendisine geldi?inde iade etmesi gerekirdi" dedi. DHA
Haberin Videosu