Habertürk'te yer alan habere göre; Hadise, mal varl???n? ele geçirmeye çal??an ?.A.B'den ?ikâyetçi oldu. ?.A.B, e?inin cezaevinde oldu?unu söyleyerek k?s?tlanmas? ve kendisinin de vasi olarak atanmas? için dava açt?. Gaziantep 5’inci Sulh Hukuk Mahkemesi, ?.A.B'nin e?ine vasi olarak atanmas?na karar verdi.
E??N?N ADINI 'HAD?SE' YAPTI
?.A.B, mahkemenin gerekçeli karar?na, hükümlü ve k?s?tl? aday? olarak gösterilen e?inin ad? ve soyad?n? de?i?tirerek Hadise Aç?kgöz’ü yazd?. ?.A.B, daha sonra sahte elektronik imzayla bir mahkeme karar? olu?turdu. ?.A.B, sahte belgeyle kendisini, Hadise’nin vasisi olarak göstermeye çal??arak ?ark?c?n?n banka hesaplar?n? ve gayrimenkullerini üzerine geçirmeye çal??t?.
Doland?r?c?l?k faaliyetinin fark?na varan banka yetkilileri, ?.A.B'yi emniyet güçlerine ihbar etti. Gaziantep 5’inci Sulh Hukuk Mahkemesi, mahkemede ek karar verilmi? gibi sahte karar düzenleyen ve resmi kurumlara ba?vuru yaparak evrakta sahtecilik suçu i?leyen ?.A.B'den hakk?nda ?ikâyetçi olarak soru?turma ba?latt?. Ma?dur olarak ifade veren Hadise de taraf olmad??? bir dosyada sahte belge düzenleyerek malvarl???n? ele geçirmeye çal??an ?.A.B'den ?ikâyetçi oldu. Hadise’nin avukat? Orhan Erol Müezzino?lu; "Hadise han?m, bir ?ebekenin ma?duru oldu" dedi.