Esra Hankulu, Mamak ilçesi Akdere Mahallesi'nde yaln?z ya?ad??? evinde, 3 A?ustos’ta ölü bulundu. Hankulu ile geceyi evde geçiren ve gözalt?na al?nan arkada?lar? Dilan C. ile Furkan G., kamuoyunda ‘Aleyna Çak?r’ olarak bilinen Sema Esen'in ölümüyle ilgili soru?turmada, Ümitcan Uygun’un da geceyi evde geçirdi?ini söyledi.
Bunun üzerine Ümitcan Uygun da gözalt?na al?nd?. Adliyeye sevk edilen Uygun, ‘kasten öldürme’ suçundan tutukland?, Furkan G. ile Dilan C. ise adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
Yürütülen soru?turma sonras? haz?rlanan iddianamede, Ümitcan Uygun için ‘kendisini savunamayacak durumdaki ki?iyi kasten öldürme’ suçundan a??rla?t?r?lm?? ömür boyu, Furkan G. ve Dilan C. için ise ‘suç delillerini gizlemek’ suçundan 5 y?la kadar hapis cezas? talep edildi.
‘ÖLÜM SAAT?NE KADAR NORMAL SA?LIK DURUMUNA SAH?PT?’
Ankara 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede; Esra Hankulu'nun kesin ölüm nedeninin Adli T?p Kurumu raporuna göre, künt kafa travmas?na ba?l? kafa içi kanama (subdural kanama) oldu?u belirtilerek, “Ki?inin ölümüne neden olan beyin kanamas?n?n, ölümünden önceki 24 saat içinde gerçekle?en kontrolsüz bir ?ekilde dü?erek kafas?n? sert ve künt bir zemine çarparak olabilece?i gibi ki?inin bir ba?kas? taraf?ndan dü?ürülmesi veya kafas?n?n sert ve künt bir cisme çarpt?r?lmas? veya cisimle vurulmas? sonucu da olu?abilir” de?erlendirmesi yap?ld?.
?ddianamede Adli T?p Kurumu raporuna göre, ki?inin travman?n etkisi ile 1 saat içinde de ölebilece?i de?erlendirilmesi yap?larak, Esra Hankulu'nun 2 A?ustos günü saat 17.55'te ?üphelilerden Dilan C. ile bulu?tu?u, bu saatten Ümitcan Uygun ile ayn? odaya girdi?i 3 A?ustos 02.00 s?ralar?na kadar kafas?na künt travmaya neden olacak herhangi bir darbe almad???, elde edilen tüm deliller ?????nda Hankulu'nun ölüm saatine kadar normal sa?l?k durumuna sahip oldu?u kaydedildi.
‘KÜNT TRAVMA BA? BA?A BULUNDUKLARI SIRADA’
?ddianamede, al?nan ifadeler ve telefon kay?tlar?n?n incelemesi sonucu da Esra Hankulu'nun ölü bulundu?u odaya ?üpheli Ümitacan Uygun d???nda birinin girdi?i yönünde tespit bulunmad??? belirtilerek, “Mevcut delillere ve Adli T?p Kurumu raporu ile olu?an kanaate göre Esra Hankulu'nun ölümünün meydana geldi?i 3 A?ustos günü ?üpheli Ümitcan Uygun ile birlikte kalmak amac?yla odaya girmeden önceki rahats?zl???na kulland??? ilaç ile alkolün neden oldu?u; ancak Hankulu'nun ölümüne yol açan künt travmaya neden olan eylemin, Uygun ile odada ba? ba?a bulunduklar? s?rada gerçekle?ti?i” de?erlendirmesi yap?ld?.
‘BA?INI KEND?L???NDEN ÇARPMASI MÜMKÜN DE??L'
?ddianamede; sa?l?k ekipleri olay yerine girdiklerinde Hankulu'nun, odas?ndaki bazan?n üzerinde üzeri örtülü oldu?u halde s?rt üstü ve elleri çapraz olarak gö?üs bölgesini kavram?? olarak bulundu?u, cesedin bulundu?u pozisyonun maktulenin kendi kusuru sonucu künt travmaya neden olmas?n?n mümkün olmad??? kaydedildi.
Ayr?ca savc?l?k taraf?ndan yap?lan ölü muayene tutana??nda da Hankulu'nun sol kol dirse?inde lokal s?yr?klar ve sol dizinde de 5 santimetrelik deri kayb?n?n, sa? dizinde de lokal s?yr?klar?n oldu?u aktar?ld?.
Yine iddianamede, Adli T?p Kurumu raporunda Hankulu'nun t?rnak aralar?nda Ümitcan Uygun'a ait dü?ük yo?unluklu da olsa DNA örneklerinin tespit edildi?i bilgisi yer ald?.
HTS KAYITLARI YALANLADI
?ddianamede; Ümitcan Uygun'un ifadesinde olay günü saat 10.15 s?ralar?nda telefonun çalmas? nedeniyle uyand???n?, arayan?n avukat? oldu?unu, o s?rada uyanan Hankulu'ya taksi ça??rmas?n? istedi?ini söyledi?i belirtilerek, “Ancak tan?k olarak ifadesi al?nan taksici, saat 10.30-11.00 aras?nda dura?? bir erkek ?ahs?n arad???n? ve belirtilen adrese taksi istedi?ini ifade etti. HTS kay?tlar?na göre de ?üphelinin saat 09.46'da G.U.'yu kendisinin arad???, telefon sesine uyand???n? iddia etti?i avukat?yla da saat 10.09 s?ralar?nda kendisi arayarak görü?tükleri tespit edildi” denildi.
KAPI ?ÇER?DEN K?L?TL? DE??LM??
Ümitcan Uygun’un, evden ç?karken Esra Hankulu’nun hayatta oldu?u ve kendisini u?urlad?ktan sonra kap?y? arkadan kilitledi?i yönünde beyanlar? oldu?u hat?rlat?larak, “Ancak olay günü sa?l?k ekiplerine kap?y? açan ?üpheli Furkan G., savc?l??a verdi?i ek ifadesinde kap?n?n içeriden kilitli olmad???n? beyan etti.
Bu nedenle ?üpheli Uygun evden ç?karken Hankulu'nun hayatta olmad??? ispatland?” denilerek Uygun'un, Hankulu'nun ölümüne neden olacak ?ekilde ba? bölgesine cebir uygulad???, cesede yatakta bulundu?u pozisyonu vererek, evden ayr?ld??? belirtildi.