?stanbul Ata?ehir'de 30 Nisan 2022'de verdi?i bir konserde ?mam Hatip Liselilere yönelik sözleri gerekçe gösterilerek yarg?lanan ?ark?c? Gül?en Çolako?lu hakk?ndaki karar dün aç?kland?. Savc?n?n, "Halk? kin ve dü?manl??a tahrik" suçlamas?yla 1 y?ldan 3 y?la kadar hapsini talep etti?i Çolako?lu'na 10 ay hapis cezas? verildi. Heyet hükmün aç?klanmas? ise geri b?rak?ld?.
Gül?en, 10 ayl?k hapis cezas? haberlerinin ard?ndan sosyal medya hesaplar?ndan bir aç?klama yay?nlad?.
'BERAAT?NE KARAR VER?LECE??NE ?NANCIMIZ TAM'
Aç?klamada yer alan ifadeler ?öyle:
"Bugün müvekkil Gül?en ÇOLAKO?LU hakk?nda verilen hukuki olarak yorumlanamayacak haks?z ve hukuka ayk?r? karar?n; 'GÜL?EN CEZALANDIRILDI' ba?l?klar?yla haberle?tirilmesi neticesinde müvekkil aleyhinde olu?an olumsuz alg? sebebiyle konuyla ilgili aç?klama yapmak gerekmi?tir Müvekkil Gül?en 25 A?ustos 2022 günü usul ve yasaya ayk?r? bir ?ekilde konutundan al?narak TCK'n?n 21611. Maddesi kapsam?nda ifadesi al?nm??, tutuklanm?? ve hakk?nda ayn? suçtan iddianame düzenlenmi?tir. O günden bugüne, f?rsat ve gerek olan her mecrada TCK 216/1 kapsam?nda tan?m'? suçun unsurlar?n?n olu?mad???, bu maddenin öngörülen ceza miktar?n?n tutuklama s?n?r?n?n üstünde olmas? nedeniyle kötü niyetle kullan?ld???n?, müvekkilin at?l? suç nedeniyle ya?ad?klar?n?n hukuka ayk?r? oldu?unu müteakip kere ve muhtelif ?ekillerde belirttik. Bugün müvekkil Gül?en'i yarg?layan mahkeme de yakla??k 10 ayd?r üzerine at?l? TCK 21611 'halk? kin ve nefrete alenen tahrik' suçunu i?lemedi?ine kanaat getirerek esasen BERAAT karar? vermesi gerekirken; hiçbir ?ekilde yarg?lamas?n?n yap?lmad???, hakk?nda ek savunma hakk? dahi tan?nmayan bamba?ka bir suçtan TCK 21612 'halk?n bir kesimini, sosyal s?n?f, din, mezhep, cinsiyet, bölge farkl?l???na dayanarak alenen a?a??lama' suçundan cezaland?r?ld?. ??bu durum hem müvekkilimizin hem de bizim savunma hakk?n?z? k?s?tlayan a??r bir hatad?r.
Bu noktada önemle belirtmek gerekir ki, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'Suçun Niteli?inin De?i?mesi' ba?l?kl? 226. Maddesinin 1. F?kras? 'San?k, suçun hukuki niteli?inin de?i?mesinden önce haber verilip de savunmas?n? yapabilecek bir halde bulundurulmad?kça, iddianamede kanuni unsurlar? gösterilen suçun de?indi?i kanun hükmünden ba?kas?yla mahkum edilemez' ?eklindeki kanun hükmü mahkemenin a??r hatas?n? aç?kça ortaya koymaktad?r. ?ddianamede kanuni unsurlar? gösterilen suç aç?kça TCK216/1 iken, müvekkil Gül?en'e suçun niteli?inin de?i?ebilece?ine yönelik ek savunma hakk? da verilmedi?ine göre, müvekkilin TCK 216/1 d???nda bir kanun maddesinden mahkum edilmesi hukuken mümkün de?ildir. Kald? ki yarg?lamada mü?teki konumunda olan 702 ki?inin büyük bir k?sm? ?ikayetini geri alm??, bir k?sm? için de yap?lan talimat duru?malar? dahi tamamlanmadan talimat duru?malar?ndan vazgeçilmesine dair karar olu?turulmadan alelacele Gül?en'in TCK 216/2 maddesi kapsam?nda cezaland?r?lmas?n?n hukuki oldu?unu söylemek taktir edece?iniz üzere mümkün de?ildir. Taraf?m?zca yap?lacak kanun yolu müracaatlar? akabinde TCK 216/2 maddesinin uygulanmas? ile ilgili yap?lan a??r hatan?n düzeltilerek müvekkilin BERAAT?NE karar verilece?ine inanc?m?z tamd?r, zira bu durum hukuki bir zaruret halidir."
NE OLMU?TU?
?ark?c? Gül?en, 30 Nisan 2022’de Ata?ehir’de verdi?i konserde imam hatip liselilere yönelik sözlerinin sosyal medyada yay?nlanmas?n?n ard?ndan iktidara yak?n isimler taraf?ndan sosyal medyada hedef gösterildi. ?ark?c?, 25 A?ustos’ta halk? kin ve dü?manl??a tahrik veya a?a??lama suçlamas?yla tutuklanarak Bak?rköy Kad?n Kapal? Cezaevi'ne gönderildi.
Suçlamay? reddeden Gül?en, sözleri nedeniyle özür diledi. 29 A?ustos tarihinde tutuklulu?una yap?lan itiraz?n kabul edilmesiyle konutu terk etmeme adli kontrol ?art?yla tahliye edilen Gül?en'in konutu terk etmeme ?art? da 12 Eylül'de kald?r?ld?.
21 Ekim Cuma günü hâkim kar??s?na ç?kan Gül?en'in karakola imza atma ?art? da kald?r?ld?. Son olarak ?ark?c?n?n 'yurtd???na ç?k?? yasa??' da 250 bin TL'lik güvence miktar? yat?rmas? kar??l???nda mahkeme taraf?ndan kald?r?ld?.