?ark?c? Gül?en'in, geçti?imiz y?l Nisan ay?nda bir konserinde imam hatiplilere yönelik sözleri nedeniyle “halk? kin ve dü?manl??a tahrik” suçundan 1 y?ldan 3 y?la kadar hapis cezas? istemiyle yarg?land??? davaya devam edildi.
?stanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya tutuksuz san?k Gül?en Çolako?lu kat?lmazken, avukatlar? Orhan Erol Müezzino?lu, Alt?n Mimir, Ziya ?lker Gökta? haz?r bulundu. Mü?tekiler ile avukatlar? duru?maya kat?lmad?.
SAVCI CEZA ?STED?
Duru?mada, Cumhuriyet savc?s? taraf?ndan esas hakk?ndaki mütalaa aç?kland?. Mütalaada, san?k Gül?en Çolako?lu'nun vermi? oldu?u konser s?ras?nda söyledi?i sözlerin “halk? kin ve dü?manl??a tahrik veya a?a??lama” suçunun düzenleni? ?ekliyle halk?n sosyal s?n?f, ?rk, din, mezhep veya bölge bak?m?ndan farkl? özelliklerine sahip bir kesimini, di?er bir kesim aleyhine kin ve dü?manl??a alenen tahrik eden kimsenin kamu güvenli?i aç?s?ndan aç?k veya yak?n tehlikelerin ortaya ç?kmas? halinde cezaland?r?labilece?inin hüküm alt?na al?nd??? belirtildi.
Mütalaada, Gül?en'in sözleri nedeniyle “halk? kin ve dü?manl??a tahrik veya a?a??lama” suçunu i?ledi?ini belirterek, 3 y?la kadar hapis ile cezaland?r?lmas? talep edildi.
“‘KATL? VAC?PT?R' D?YENE TAK?PS?ZL?K, MÜVEKK?L?ME TUTUKLAMA”
Gül?en'in avukat? Alt?n Mimir, Gül?en aleyhine say?s?z tazminat davas? aç?ld???n? ve bu davalar?n ön inceleme duru?mas?nda reddedildi?ini söyleyerek, “Müvekkilime ‘katli vaciptir' diyen ?ahsa takipsizlik verilmi? ancak müvekkil hakk?nda 24 saat içinde i?lem yap?lm??t?r. Yatar? olmayan bir suçtan müvekkilim tutukland?. Biz tüm dünya vatanda?lar?na uygulanan hukuki ilkelerin müvekkilime de uygulanmas?n? talep ediyoruz. Müvekkilimin ?u anda içinde bulundu?u ko?ullar nedeniyle teminat bedeli olarak yat?rd???m?z paran?n iadesini talep ediyoruz” dedi.
“MÜTALAA HUKUK? DE??LD?R”
Gül?en'in avukat? Ziya ?lker Gökta?, “Bu mütalaa hukuki de?ildir. Suç için kast gerekir. Müvekkilin böyle bir kast? yoktur. Bir ?akala?mad?r. Kanunun gerekçesinden böyle bir yorum ç?kmaz. Bu celse duru?maya hiçbir mü?tekinin kat?lmad???n? da görmekteyiz” diyerek ayr?nt?l? beyanda bulunmak için süre talep etti.
San?k avukat? Orhan Erol Müezzino?lu, “Müvekkil ma?dur edilmi?tir. Müvekkile kar?? organize hareketle suni olarak yarat?lan bu suçun failleri cezaland?r?lmal?d?r” dedi.
DURU?MA ERTELEND?
Taraf avukatlar?na mütalaaya kar?? beyanda bulunmalar? için süre veren mahkeme, teminat bedeline ili?kin hüküm ile birlikte karar verilmesini belirterek, duru?may? erteledi.
OLAYIN GEÇM???
?ark?c? Gül?en'in, 2022 y?l?n?n Nisan ay?nda Ata?ehir'de verdi?i konserde, imam hatip liselilere yönelik sözleri nedeniyle ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan “halk? kin ve dü?manl??a alenen tahrik” suçundan soru?turma ba?lat?lm??t?. Soru?turma kapsam?nda, Gül?en 25 A?ustos 2022 tarihinde tutuklanm??t?.
Gül?en'in avukatlar?n?n itiraz?n?n ard?ndan, 29 A?ustos 2022 tarihinde ünlü ?ark?c? hakk?nda ‘konutu terk etmemek' ?eklinde adli kontrol hükümleri uygulanarak, tahliyesine karar verilmi?ti.
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan iddianamede, Gül?en'in “halk? kin ve dü?manl??a tahrik veya a?a??lama” suçundan 1 y?ldan 3 y?la kadar hapis ile cezaland?r?lmas? talep edilmi?ti.