?stanbul 30. A??r Ceza Mahkemesi taraf?ndan Silivri Cezaevi’nin kar??s?nda bulunan duru?ma salonunda görülen duru?maya, tutuklu san?k Osman Kavala ile 7 tutuksuz san?k ve avukatlar? kat?ld?. Duru?mada, Hollanda, ?sveç ve ?sviçre Ba?konsoloslar?, Almanya ve Norveç ?stanbul Cumhuriyet Ba?konsoloslu?u görevlileri, Uluslararas? Af Örgütü, Uluslararas? Barolar Birli?i ve Uluslararas? Hukukçular Komisyonu temsilcileri de izleyiciler aras?nda yer ald?.
Duru?mada san?k avukatlar?n?n beyanlar? al?nd?. Firari san?k Can Dündar’?n avukat? Ak?n Atalay, müvekkilinin 3 y?ld?r ve sürekli olarak yurt d???nda ya?ad???n? belirterek, savunmas?n?n istinabe yoluyla yap?lmas?n? talep etti. San?k ?nanç Ekmekçi’nin de avukat?, müvekkilinin savunmas?n?n istinabe yoluyla al?nmas? talebinde bulundu. Di?er san?klar?n avukatlar? da müvekkillerinin beraat?n? istedi.
OSMAN KAVALA TAHL?YES?N? TALEP ETT?
Duru?mada savunma yapan tutuklu san?k Osman Kavala, Gezi olaylar?n? yayg?nla?t?rmak ve derinle?tirmek amac?yla taraf?nca yürütülen bir eylem ya da te?ebbüsün ortaya konulmad???n? belirterek, “Konu?malar?m?n hiçbirinde üstü kapal?, ?ifreli, gizli bir plana te?kil edecek mahiyette bir ifade mevcut de?ildir.” dedi.
Kavala, “Ne Gezi olaylar?ndan hemen sonra ifademe ba?vuruldu, ne de gözalt?na al?nd?ktan sonra emniyette al?nan ifademde iddianamede yer alan suçlamalar ve deliller hakk?nda aç?klama yapmam istendi. Emniyette al?nan ifademde benimle payla??lan Gezi ile ilgili somut deliller; Gezi olaylar?ndan 3 ay sonra Brüksel’de gerçekle?mi? foto?raf sergisi ve Taksim Meydan?’nda çekilmi? iki adet foto?raft?r. ?ddianamenin de, tutuklanmamdan 16 ay sonra haz?rlanabilmi? olmas? da somut delil arama çabas?na i?aret etmektedir. Tutuklanmamdan sonra yürütülen soru?turma sürecinde ise ortaya ç?kar?lan ve iddianameye dahil edilen deliller, Bilim Seyahat Program? ile Aç?k Toplum Vakf? ve Anadolu Kültür A.?. hakk?ndaki mali bilgilerinden ibarettir. Bu bilgilerin edinilmesinde tutuklu kalmam?n herhangi bir etkisinin olmad??? aç?kt?r.” diye konu?tu.
?ki suçlamadan dolay? tutuklu oldu?unu söyleyen Kavala, “Bu suçlamalar; Gezi olaylar?n?n yöneticisi ve organizatörü olmak ve 15 Temmuz darbe giri?imin organizatörlerinden oldu?u iddia edilen Henri Barkey ile irtibatl? olarak darbeye destek vermek. Aralar?nda 3 y?l olan bu iki olayla ilgili ayn? anda tutuklanm?? olmam, savc?l???n iki olay aras?nda ba?lant? te?kil edecek faaliyetler içinde oldu?uma dair ?üpheleri oldu?unu göstermektedir. Ancak soru?turma ilerledikçe benim üzerinden iki olay aras?nda bir ba?lant?n?n mevcut olmad??? anla??lm?? olacak ki, ayr? bir Gezi iddianamesi ortaya ç?kt?. Soru?turman?n ba??nda ayn? dosyadan tutuklu oldu?umuz Metin Topuz hakk?nda da benimle ilgisi hiç olmayan ayr? bir iddianame haz?rland?. ?u anda yarg?land???m Gezi davas? iddianamesi, büyük ölçüde 2014’de ba?lat?lm?? olan soru?turma dosyas?na dayan?yor. 15 Temmuz darbe giri?imine destek olma suçlamas? iddianameye dönü?medi. Soru?turma dosyas? olarak muhafaza ediliyor. Hakk?mdaki gizlilik karar? devam ediyor.” ifadelerini kulland?.
Kavala, Henri Barkey ile yo?un irtibatta olmakla suçland???n? ancak kendisiyle hiçbir görü?mesi olmad???na dair HTS raporu bulundu?unu belirterek, “?ddianameden de anla??ld??? gibi ?üphe ile delil aras?ndaki kopukluk, bugün 21 ay öncesine k?yasla çok daha belirgin hale gelmi?tir. Bu nedenlerden dolay? tahliyemi talep ediyorum. “ ?eklinde konu?tu.
Kavala’n?n avukat? Köksal Bayraktar da müvekkilinin tahliyesini talep etti.
?? MAK?NES?N?N YAKILDI?INI ?DD?A EDEN MÜ?TEK?DEN DAVAYA KATILMA TALEB?
Mü?tekilerden Kemal Mustafa Bayram, ?nönü Stad?’n?n y?k?m? s?ras?nda i? makinesinin Gezi olaylar? s?ras?nda tan?mad??? ki?ilerce camlar? k?r?larak götürüldü?ünü belirterek, “Polis araçlar?na hücum ederek, polisin kendilerine kar??l?k verdi?i anda arac? terk etmi?ler. Bu esnada da arac? ate?e vererek yakm??lar. Bu ?üphelileri yakalayamad?k. ?lgili mercilere müracaat ettik. O an için çok net bir görüntü yoktu. ?u anda net bir görüntü ald?k. Geçen celsede video kay?tlar?n? sizlere ula?t?rm??t?k. Bu olaya ad? kar??an, ma?duriyetime sebep olan ki?ilerden ?ikayetçi ve davac?y?m. Davaya kat?lma talebim vard?r.” dedi.
?stanbul Emniyet Müdürlü?ü avukat? da celse aras?nda davaya kat?lma talebini içeren bir dilekçe sunduklar?n? belirterek, davaya kat?lma talebini yineledi.
SAVCI, KAVALA’NIN TUTUKLULUK HAL?N?N DEVAMINI ?STED?
Taleplere ili?kin görü?ü sorulan Cumhuriyet Savc?s?, at?l? suçun vas?f ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve i?ledi?i iddia edilen suçun katalog suçlardan olmas? nedeniyle san?k Osman Kavala’n?n tutukluluk halinin devam?na karar verilmesini istedi.
San?k ?nanç Ekmekçi’nin avukat?n?n, bir önceki celse dava dosyas?na dilekçe sundu?u, mahkemece san???n mazeretinin kabul edildi?ini ancak san???n duru?maya gelmedi?ini belirten savc?, san?k avukat?n?n, müvekkilinin savunmas?n?n istinabe yoluyla al?nmas? talebinin reddine karar verilmesini ve ekmekçi hakk?nda yakalama karar? ç?kar?lmas?n? talep etti.
Savc?, firari san?k Can Dündar’?n avukat?n?n istinabe talebinin de reddine karar verilmesini talep ederek, firari san?klar hakk?nda yakalama karar?n?n infaz?n?n beklenmesini istedi.
MAHKEME ARA KARARINI AÇIKLADI
Davayla ilgili ara karar?n? aç?klayan mahkeme heyeti, tutuklu san?k Osman Kavala’n?n tutukluluk halinin oy çoklu?uyla devam?na hükmetti. San?klardan ?nanç Ekmekçi ile Can Dündar’?n avukatlar?n?n, müvekkillerinin savunmas?n?n istinabe yoluyla al?nmas? talebinin reddine karar verildi. San?k ?nanç Ekmekçi’nin celse aras?nda haz?r olmas? durumunda savunmas?n?n al?nabilece?ini karara ba?layan mahkeme heyeti, hakk?nda adi kontrol tedbiri bulunan san?klar?n tedbirlerinin devam?na hükmetti. Bir sonraki celsede tan?k beyanlar?n?n dinlenece?ini kararla?t?ran heyet, duru?may? 8-9 Ekim 2019 tarihine erteledi.
?DD?ANAMEDEN
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???nca haz?rlanan 657 sayfal?k iddianamede, Osman Kavala, Memet Ali Alabora, Ay?e Mücella Yap?c? ve Can Dündar’?n da aralar?nda bulundu?u 16 san?k ve 746 mü?teki bulunuyor.
San?klar?n, “Gezi olaylar?” olarak an?lan ancak bir kalk??ma giri?imi olan hususlarla ilgili 2011’den itibaren yönlendirme yapt?klar? belirtilen iddianamede, 2013’te meydana gelen olaylar?n ve eylemlerin finansman? ile koordinasyonunun sa?lanmas?na yönelik eylemlerine yer veriliyor.
Tüm san?klar hakk?nda “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kald?rmaya te?ebbüs” suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? talep edilen iddianamede, baz? san?klar?n “mala zarar verme”, “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulmas?”, “ibadethane ve mezarl?klara zarar verme”, “Ate?li Silahlar ve B?çaklar ile Di?er Aletler Hakk?nda Kanun’a muhalefet”, “nitelikli ya?ma” ve “nitelikli yaralama” gibi suçlardan de?i?en oranlarda hapisle cezaland?r?lmas? isteniyor.
?ddianamede, Anadolu Kültür A? Yönetim Kurulu Ba?kan? Mehmet Osman Kavala’n?n, “mala zarar verme, nitelikli mala zarar verme, ibadethanelere ve mezarl?klara zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulmas? veya el de?i?tirmesi, kasten yaralama, neticesi sebebiyle a??rla?t?r?lm?? yaralama, Kültür ve Tabiat Varl?klar?n? Koruma Kanunu’na muhalefet, Ate?li Silahlar ve B?çaklar ile Di?er Aletler Hakk?nda Kanun’a muhalefet ve nitelikli ya?ma” suçlar?ndan 612 y?ldan 3 bin 158 y?la kadar hapis cezas?na çarpt?r?lmas? talep ediliyor.