Kayhan Ayhan, “Hakim vekile ‘soytar?’ dedi ortal?k kar??t?” ve “Savc?dan Ekrem ?mamo?lu’na ‘Haddini bildiririz’ yan?t?” ba?l?kl? haberleri ile YouTube’daki baz? söylemleri nedeniyle “Halk? yan?lt?c? bilgiyi alenen yayma” suçlamas?yla soru?turma ba?lat?ld?. Ayhan, dün sosyal medya hesab?ndan yapt??? payla??mda gözalt?na al?nd???n? duyurdu.
Emniyet’teki ifadesinde, takip etti?i ?BB davas?nda ya?anan somut gerçekleri ve ifadeleri kamuoyuna yorum katmadan aktard???n? belirten Ayhan, “Burada yaz?lan ifadeler tamamen davada yarg?lanan san?klar?n savunmalar?nda yer alan ifadelerdir. Say?n savc?l?k isterse mahkeme kay?tlar?ndan görüntülere ve ifadelere ula?abilir. Tek amac?m davada ya?ananlar? gazetecilik faaliyetim kapsam?nda halk?n bilmesidir. Bunun d???nda ?ahs?m taraf?ndan herhangi bir yorum, ifade bar?nd?rmamaktad?r. Yapt???m tek i? gazeteciliktir. Üzerime at?l? suçlamalar? kabul etmiyorum. Söyleyeceklerim bunlardan ibarettir.” dedi.
Emniyet ifadesi tamamlanan Ayhan'a gazetecilik faaliyetleri ve duru?ma takibine ili?kin sorular yöneltildi. Ancak soru?turma Terör Suçlar? Soru?turma Bürosu taraf?ndan aç?ld?. Soru?turmaya BirGün gazetesine destek payla??m? da dahil edildi.
Savc? ifade almad?, hâkimli?e sevk edildi
Gazeteci Ayhan, “Halk? yan?lt?c? bilgiyi alenen yayma” suçlamas?yla savc?l??a ç?kar?lmadan tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimli?ine sevk edildi. Ayhan'?n saat 14.30'da hâkimli?e ç?kar?lmas? bekleniyor.
Savc?l???n sevk yaz?s?nda, "Kayhan AYHAN isimli Youtube sosyal medya platformunda bulunan hesaptan ?üpheli Ekrem ?MAMO?LU'nun yarg?lanmas?na ili?kin süreçle ilgili yapm?? oldu?u payla??mlarda halk aras?nda kayg? yaratmak saikiyle gerçe?e ayk?r? bilgileri alenen yayd??? tespit edilmekle, eylemine ili?kin olarak kolluk kuvvetlerinde müdafi huzurunda al?nan 07/07/2026 tarihli ifadesinde suça konu sosyal medya hesaplar?n?n ve hesaplarda yer alan payla??mlar?n kendisine ait oldu?unu beyan etmesinden bahisle TCK 217A-1 "Halk? Yan?lt?c? Bilgiyi Alenen Yayma" suçu kapsam?nda Hakimli?inizce sorgulanmak üzere mevcutlu olarak gönderilmi? olup, ?üphelinin üzerine at?l? suçu i?ledi?ine dair kuvvetli suç ?üphesinin varl???n? gösteren olgular?n ve tutuklama nedeninin bulundu?u anla??lmakla; ?üphelinin üzerine at?l? suçun vas?f ve mahiyeti, mevcut delil durumu. suça dair yasada yaz?l? üst haddi dikkate al?narak 5271 say?l? CMK'n?n 100. vd. maddeleri TUTUKLANMASINA, cezan?n karar verilmesi kamu ad?na talep olunur." ifadeleri yer ald?.
Avukat Ermaner: Dosyada terör suçuna ili?kin bir isnat yok
Ayhan'?n avukatlar?ndan Enes Hikmet Ermaner, soru?turman?n ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l??? Terör Suçlar? Soru?turma Bürosu taraf?ndan yürütülmesine de tepki göstererek, dosyada terör suçuna ili?kin herhangi bir isnat bulunmad???n?, bu nedenle dosyan?n Bas?n Suçlar? Soru?turma Bürosu taraf?ndan yürütülmesi gerekti?ini savundu.
Soru?turmaya konu edilen içeriklerin ?stanbul 33. A??r Ceza Mahkemesi'nde görülen ve kamuoyunda "?BB davas?" olarak bilinen davan?n duru?malar?nda ya?ananlar ile san?k beyanlar?ndan olu?tu?unu belirterek, müvekkilinin gazetecilik meslek ilkeleri çerçevesinde, kamu yarar? do?rultusunda olaylar? oldu?u gibi aktard???n? söyledi. Ermaner, Ayhan'?n BirGün gazetesine destek amac?yla yapt??? "Kaç ki?i gazete al?p destek oldu acaba? ??te böyle böyle özgür bas?n da yok olup gidiyor. Destek ?art." payla??m?n?n da suçlama konusu yap?lmas?n?n soru?turman?n hukuki temelini zay?flatt???n? savundu.