P?rlanta ve tak? tasar?mc?s? Gamze Ceylan, 19 Temmuz 2018'de evli ve 4 çocuk babas? emlakç? Hakk? Dündar taraf?ndan ?stanbul'un Eyüpsultan ilçesinde, otomobilde ba??na tabancayla ate? edilip, öldürüldü. Cinayetin ard?ndan gözalt?na al?nan Dündar, Ceylan ile ortak i? yapt?klar?n?, kendisine 750 bin lira borcu oldu?unu ve bu nedenle tart??t?klar?n? iddia etti. Ceylan ailesinin avukat? Mehmet Bostanc? ise Dündar'?n Ceylan'a saplant?l? ?ekilde a??k oldu?unu, kendisiyle görü?mesi için ailesiyle tehdit etti?ini ve bu durumun telefon yaz??malar?nda mevcut oldu?unu söyledi.
OTOPS? RAPORU DÜNDAR'I YALANLADI
?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???'nca haz?rlanan iddianamede, Dündar hakk?nda 'kasten öldürme', 'ruhsats?z silah ta??ma ve bulundurma' suçlar?ndan müebbet hapis cezas? istemiyle dava aç?ld?. ?stanbul 11'inci A??r Ceza Mahkemesi'ndeki davada tutuklu san?k Dündar, "Öldürme kast?m yoktu, olay kaza eseri meydana geldi" diyerek savunma yapt?. Otopsi raporu, savunman?n do?ru olmad???n? kan?tlad?. Raporda, Ceylan'?n ba??na dayanan tabancadan bir el biti?ik at?? mesafesinden ate? edildi?i belirtildi.
?Y? HAL ?ND?R?M?YLE 25 YIL
San?k Dündar son savunmas?nda, "Bir aile babas?y?m. Asla o insana bunu yapmak istemezdim, can?na kastetmek niyetim yoktu. Üzgün ve pi?man?m. Ke?ke o gün arabada, o silah olmasayd? ya da kur?un bana isabet etseydi. Kad?n katili olarak, toplumda an?lmak çok kötü bir durum. ?snat edilen suçlardan çok uza??m. Takdir yüce mahkemenindir" dedi. Mahkeme heyeti, Dündar'? önce 'kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezas?na çarpt?rd?. Sonra ise san???n duru?madaki iyi hal, tutum ve davran??lar?n? dikkate alarak cezas?n? 25 y?la indirdi. Dündar, 'ruhsats?z silah ta??mak' suçundan da 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezas?na çarpt?r?ld?.
YARGITAY KARARI ONADI
Ceylan ailesinin avukat? Mehmet Bostanc?, karara itiraz etti. ?stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, 12 Haziran 2020 tarihinde yerel mahkemenin karar?n? onad?. Ceylan ailesinin ikinci itiraz? ile dosya, bu kez Yarg?tay'a gitti. Yarg?tay 1'inci Ceza Dairesi de verilen cezay? aynen onad?.
'SANIK ?Y? HAL? HAK ETMEL?D?R'
Karar?n kesinle?mesinin ard?ndan konu?an Ceylan ailesinin avukat? Bostanc?, davan?n 'kasten öldürme' suçundan aç?ld???n? hat?rlatarak "Savc?l?k a?amas?nda olay?n tasarlanarak i?lenmi? bir cinayet oldu?unu söyledik ancak gerek yerel mahkeme gerek istinaf mahkemesi ve son olarak da Yarg?tay tasarlayarak olmad???n? dü?ünerek bir kanaat getirdi. Sonras?nda iyi hal indirimi geldi. ?yi hal indirimi, bir tutumdur. Dosyada san?k, iyi hali hak etmelidir. Sadece bir kravat, birtak?m elbise giyme gibi nüanslarla mahkemede san???n sayg?l? oldu?u de?erlendirmesine varmak iyi hal de?ildir. Mahkeme, maalesef ülkemizde 'kravat indirimi' dedi?imiz indirime gitmi?tir" dedi.