Olay, 8 Nisan'da, ?zmir-Çe?me çevre yolu Uzundere ç?k???nda meydana geldi. Otomobil sürücüsü N.N.'ye trafi?i aksatacak veya tehlikeye sokacak ?ekilde ard? ard?na birden fazla ?erit de?i?tirdi?i gerekçesiyle fahri trafik müfetti?i taraf?ndan idari para cezas? yazd?r?ld?. Cezan?n kendisine tebli? edilmesinin ard?ndan N.N., avukat? O?uzhan Bizkevelci arac?l???yla yarg?ya ba?vurdu. ?zmir 3'üncü Sulh Ceza Hakimli?i'ne yap?lan ba?vuruda, Kabahatler Kanunu'nun 'Kabahat fiilinin i?lendi?ini ispata yarayan bütün deliller, idari yapt?r?m karar?nda belirtilmelidir' maddesine at?f yap?l?p, cezan?n iptali istendi. Hakimlik, 'Fahri Trafik Müfetti?li?i ?hlal Tespit Tutana??'nda hiçbir delil ortaya konmad???n? belirtti. Cezan?n Fahri Trafik müfetti?inin anl?k görsel tespitine dayand??? da dikkat çekilip, Fahri Trafik müfetti?li?inin tespit edilen ihlali delillendirme zorunlulu?u olmad???na dair bir maddenin bulunmad??? da vurguland?. Bu gerekçelerle, hata yap?lmas? ihtimalinin bulundu?u, bu haliyle kabahat fiilinin i?lendi?ini ispata yarayacak bütün delillerin toplanmas? gerekti?i kanaatine var?ld??? ifade edildi.
?T?RAZ KABUL ED?LD?
?zmir 3'üncü Sulh Ceza Hakimli?i, N.N.'nin, ilgili kanun maddesini ihlal etti?ine dair foto?raf, video gibi delil elde edilmeden tespit tutana?? düzenlenmi? olmas? nedeniyle tutanak d???nda ihlal iddias?n? destekleyen ispata yarar somut delil bulunmad???n? belirtti. ?tiraz? kabul eden mahkeme, fahri trafik müfetti?i taraf?ndan yazd?r?lan idari para cezas?n?n iptaline karar verdi.
Kararla ilgili konu?an avukat O?uzhan Bizkevelci, "Mahkeme, vermi? oldu?u kararla Fahri Trafik Müfetti?i taraf?ndan yaz?lan somut delille desteklenmeyen cezan?n iptaline karar verdi. Karar?n emsal niteli?inde oldu?u kanaatindeyim" dedi.