Bankac? Seçil Erzan'?n da aralar?nda bulundu?u 11 ?üpheli hakk?nda 'bankac?l?k zimmeti' suçundan Bankac?l?k Düzenleme ve Denetleme Kurumunun (BDDK) 'yaz?l? ba?vuruda bulunulmas?na yer olmad???' yönündeki hükmüne istinaden verildi?i belirtilen takipsizlik karar?na itiraz de?erlendirildi.
?stanbul 4. Sulh Ceza Hakimli?i, itiraz?n reddine karar verdi.
Bankac?l?k Kanunu'nda belirtilen suçlara ili?kin soru?turma ve kovu?turma yap?lmas?n?n BDDK veya Tasarruf Mevduat? Sigorta Fonu taraf?ndan savc?l??a yaz?l? ba?vuruda bulunulmas? ko?uluna ba?land??? ifade edilen kararda, bu hususun muhakeme ?art? niteli?inde oldu?u kaydedildi.
Kararda, savc?l???n 19 Ekim'de ek kovu?turmaya yer olmad???na dair karar? hat?rlat?larak, BDDK'nin "Kanunun 162. maddesi kapsam?nda yaz?l? ba?vuruda bulunulmas?na yer olmad???na" dair yaz?s? kar??s?nda muhakeme ?art?n?n gerçekle?medi?i ve itiraz?n yerinde olmad???n?n anla??ld??? aktar?ld?.