?çtihat Bülteni'nden edinilen bilgiye göre, vefat eden Z.G. isimli vatanda??n emekli ikramiyesi yasal mirasç?lar?na devredildi.
Vefat eden Z.G.'den alacakl? olan kamu kurumu, emekli ikramiyesinin iadesi için icra takibi ba?latt?. Mirasç?lar?n itiraz? üzerine takip durduruldu. Kamu kurumu bu kez 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müracaat etti. Davac? kurum avukat?, borçlu olan miras b?rakan Z.G.’in miras?n?n en yak?n yasal mirasç?lar?n?n tamam? taraf?ndan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karar?yla reddedildi?ini hat?rlatt?.
TEMY?Z ED?LD?
Mirasç?lar?n avukat?, davac?n?n alaca??n? takip etti?i icra dosyas?nda haciz konulan murisin emekli ikramiyesi ve maa??n?n terekeye (ölen ya da gaipli?ine karar verilen ki?ilerin mal varl???, hak ve borçlar?n?n tümüne verilen ad) dahil olmad???n? belirterek, mirasç?lara ait oldu?unun tespitini ve terekenin bu ?ekilde tasfiyesini savundu. Mahkeme; iflas?n kapanmas?na hükmetti. Karar, mirasç?lar?n avukat? taraf?ndan; emekli ikramiyesi ve maa??n?n terekeye dahil olmad??? gerekçesiyle temyiz edildi.
EMSAL N?TEL?KTE
Emsal nitelikte bir karara imza atan Yarg?tay 7. Hukuk Dairesi, emekli ikramiyesinin mirasç?lar taraf?ndan al?nmas?n? yerinde buldu.
Kararda; ölenin en yak?n yasal mirasç?lar?n?n tamam? taraf?ndan reddolunan miras?n sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edildi?i hat?rlat?ld?.
Tasfiye sonunda arta kalan de?erler, miras? reddetmemi?ler gibi hak sahiplerine verilece?inin vurguland??? kararda, ?öyle denildi:
"5434 say?l? Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sand??? Kanununun 89/10. maddesinde, Sosyal Güvenlik Kurumunca tahakkuk ettirilmi? veya ettirilecek emekli ikramiyelerini almadan ölenler ile ölüm tarihinde ayl??a müstahak dul ve yetim b?rakmadan ölen i?tirakçilerin ikramiyelerinin kanuni mirasç?lar?na ödenece?i düzenlenmi?tir. Emekli Sand???nca yap?lan toptan ödeme, mirasç?lara ait oldu?u için terekeye eklenmez, Kanun gere?i mirasç?lara verilen bir para oldu?u için tenkis davas?na konu te?kil etmez. Somut olayda, miras b?rakan Z.G. 02.06.2011 tarihinde vefat etmi?, en yak?n yasal mirasç?lar?n tamam? taraf?ndan miras reddolunmu?tur. Sosyal Güvenlik Kurumu Ba?kanl???'n?n yaz?s?nda belirtildi?i üzere, Z.G.’e kamu emeklisi olmas? nedeniyle 40 bin lira emekli ikramiyesi tahakkuk ettirilmi?tir. Mahkemece, emekli ikramiyesinin Kanun gere?i hak sahibi mirasç?lara ait olmas?na kar??n tereke çerçevesine dahil edilerek tasfiyeye tabi tutulmu? olmas? do?ru görülmemi? ve hükmün bu nedenlerle bozulmas? gerekmi?tir" denildi.