GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
16 Temmuz 2023 Pazar 10:44

F?rat Çak?ro?lu cinayetinde yeni geli?me!

?zmir'de Ülkü Ocaklar? Ege Üniversitesi sorumlusu tarih bölümü ö?rencisi F?rat Y?lmaz Çak?ro?lu'nun (24) öldürülmesine ili?kin davada Cihat Babatonguz'un (33) 2 kez a??rla?t?r?lm?? müebbet ve 15 y?l hapis cezas?na çarpt?r?ld??? karar, istinaf mahkemesinde de onand?

Ege Üniversitesi'nde 2015 y?l?n?n ?ubat ay?nda ülkücü ö?renciler ile savc?l?k iddianamesinde 'PKK/KCK gençlik örgütlenmesi YDG-H Yurtsever (Devrimci Gençlik-Hareketi) üyeleri' oldu?u belirtilen di?er ö?renci grubu aras?nda kavga ç?kt?. Kavgada b?çaklanan Ülkü Ocaklar? Ege Üniversitesi sorumlusu Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü 4'üncü s?n?f ö?rencisi F?rat Y?lmaz Çak?ro?lu, ya?am?n? yitirdi. Olayla ilgili aç?lan davada Nurullah Semo, 'kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet, 'terör örgütü üyeli?i' suçundan da 15 y?l hapis cezas?na çarpt?r?ld?. Karar, ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi'nce bozularak Nurullah Semo'ya bu kez 'terör örgütü üyeli?i' suçu yerine 'devletin birli?ini ve ülkenin bütünlü?ünü bozmak' suçundan ceza verildi. Semo'ya yerel mahkemenin verdi?i 15 y?l hapis cezas?, a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çevrildi.

?DD?ANAME KABUL ED?LD?

Çak?ro?lu'nun avukatlar?, olay s?ras?nda Cihat Babatonguz'un da Nurullah Semo'nun yan?nda oldu?u gerekçesiyle mahkemeye müracaatta bulundu. Avukatlar?n talebini hakl? bulan 2'nci A??r Ceza Mahkemesi, Cihat Babatonguz hakk?nda soru?turma ba?latt?. Soru?turman?n ard?ndan Babatonguz hakk?nda 'kasten öldürme' suçundan iddianame haz?rland?. ?ddianamede, Cihat Babatonguz'un olay s?ras?nda kavgan?n ya?and??? Ege Kafe'nin mutfak bölümünde oldu?u belirtildi. Mutfa?a önce giren Nurullah Semo'nun dolaplar?n aras?na sakland???, Cihat Babatonguz'un ise kenara yaslan?p dikilmeye ba?lad???, bu s?rada arkadan gelen kalabal?k grup içerisinde F?rat Y?lmaz Çak?ro?lu'nun da yer ald??? iddianamede kaydedildi. Olay s?ras?nda, Cihat Babatonguz hakk?nda mahkumiyet hükmü tesis edilmi? olan Nurullah Semo'nun yan?nda durdu?u ve kendisinden fiziksel olarak güçlü ve daha iri olan F?rat Y?lmaz Çak?ro?lu'na yönelik eylemini gerçekle?tirmesi aç?s?ndan Nurullah Semo'yu cesaretlendirip, olay? kolayla?t?rd??? ifade edildi. Cihat Babatonguz'un üzerine at?l? 'örgüt ad?na öldürme eylemine i?tirak' suçunu i?ledi?inin tüm dosya içeri?inden anla??ld??? vurguland?.

KAÇMAYA ÇALI?TI

Öldürülen Çak?ro?lu'nun ailesinin avukat? Hakan Do?ru, ?zmir Cumhuriyet Ba?savc?l???'na suç duyurusu dilekçesi vererek Cihat Babatonguz hakk?nda 'devletin birli?ini ve ülke bütünlü?ünü bozma suçundan' da dava aç?lmas? ve mevcut davayla birle?tirilmesi talebinde bulundu. Mahkeme talebi kabul etti, her iki dosya birle?tirildi. Geçen ocak ay?nda ?zmir 18'inci A??r Ceza Mahkemesi'ndeki görülen davada mahkeme heyeti, Babatonguz'u 'devletin birli?ini ve ülke bütünlü?ünü bozmak' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet, 'kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet, 'silahl? terör örgütü faaliyeti çerçevesinde öldürmeye i?tirak' suçundan 15 y?l hapis cezas?na çarpt?r?p, tutuklanmas?na hükmetti. Ayval?k Adliyesi'nden davaya SEGB?S ile kat?lan Cihat Babatonguz, karar? duyunca kaçmaya çal??t?. Babatonguz, polis taraf?ndan gözalt?na al?nd?ktan sonra tutuklanarak cezaevine gönderildi.

'KARARLARDA HUKUKA AYKIRILIK YOK'

Yerel mahkemenin karar?n?n ard?ndan san?k avukat? dosyay? istinafa ta??d?. ?tiraz üzerine dosyay? görü?en ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi, yapt??? incelemede mahkemenin karar?nda usule ve esasa ili?kin herhangi bir hukuka ayk?r?l???n bulunmad???na, delillerde ve i?lemlerde herhangi bir eksiklik olmad???na kanaat getirdi. Daire, ispat bak?m?ndan de?erlendirmenin yerinde oldu?una, eylemlerin do?ru olarak nitelendirildi?i anla??ld???ndan istinaf ba?vuru nedenlerinin yerinde görülmedi?ine vurgu yapt?.

Daire, san??a 'kasten öldürme' ve anayasal düzene ve bu düzenin i?leyi?ine kar?? suçlar bölümünde yer alan 'devletin birli?ini ve ülke bütünlü?ü bozma' suçlar? nedeniyle verilen hapis cezalar?n?n miktar? ve san???n tutuklulukta geçirmi? oldu?u süre dikkate al?nd???nda, ölçülülük ve orant?l?l?k ilkesinin bozulmam?? oldu?unun alt?n? çizdi. Daire, at?l? suçlar?n niteli?i kar??s?nda adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalaca??na karar verip, tahliye talebini de reddetti. ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdi?i 2 kez a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis ve 15 y?l hapis cezas?n? onad?.