?zmir'de ya?ayan bir sosyal medya platformunda 2,4 milyon takipçisi olan dansç? Eda Yön'e, 10 Haziran tarihinde iddiaya göre O.C, internet üzerinden cinsel organ?n?n foto?raf?n? gönderip, alt?na da mesaj yazd?. Mesaj? gören Yön, avukat? Alperen Çetinkaya arac?l???yla savc?l??a gidip, ?ikayette bulundu. 28 Haziran 2021 tarihinde savc?l?k, '?ikayetçinin, Instagram hesab?n? gizliye almas? durumunda bu ki?ilerden bu tarz mesajlar?n gelmeyece?i gözetilerek' kovu?turmaya yer olmad??? karar? verdi. ?zmir Sulh Ceza Hakimli?i'ne yap?lan itiraz?n da ayn? gerekçeyle reddedilmesi üzerine Avukat Çetinkaya, Anayasa Mahkemesi'ne ba?vuracaklar?n? söyledi.
'TAB?? K? HESAPLARIM AÇIK OLACAK'
Fenomen oldu?u için sosyal medya hesab?n? aç?k olarak kullanmak durumunda oldu?unu belirten Eda Yön, "Bu dü?ünce beni oldukça üzen yersiz bir kal?p. Kad?n cinayetleri, taciz ve tecavüz vakalar?nda suçlunun suçundan çok 'Kad?n?n o saatte orada ne i?i var?', 'Neden etek giymi??' gibi özgürlü?ümüzü k?s?tlay?c? dü?üncelerden bir fark? yok. Ben bir TikTok fenomeni ve ayn? zamanda sosyal medya influenceriyim. Tabii ki bu ko?ullarda sosyal medya hesaplar?m herkesin eri?imine aç?k olacakt?r. Fakat bu durum, sosyal medyadaki kullan?c?lar?n bana veya sosyal medyada tan?nan di?er ki?ilere hakaret etmesi veya cinsel taciz içerikli mesajlar atmalar? hakk?n? onlara tan?maz" ifadelerini kulland?.
Karar? de?erlendiren Yön'ün avukat? Alperen Çetinkaya, durumun kayg? ve üzüntü verici oldu?unu söyledi. Çetinkaya, "Müvekkilim bir sosyal medya fenomenidir. Sadece bu nedenle dahi hesab?n? veya mesaj isteklerini gizlemesi mümkün de?ildir. Kald? ki s?rf tacizcinin birisi kendisini taciz etmesin diye ki?isel özgürlük alan?n?n k?s?tlanmas? tavsiyesi ile savc?l?k makam?n?n hem de Sulh Ceza Hakimli?i'nin ayn? görü?ü payla?arak soru?turmay? kapatmas? kayg? ve üzüntü verici bir durumdur" dedi.
'AÇIK HESAPLAR TAC?ZC?LER?N HEDEF? HAL?NE GELECEKT?R'
Karar? Anayasa Mahkemesi'ne ta??yacaklar?n?n alt?n? çizen Avukat Çetinkaya, "Bu bak?? aç?s?, 'Kad?n mini etek giymezse, taciz de olmaz' diyenlerle ayn? bak?? aç?s?n?n payla??lmas?d?r. Tacizci taciz etmesin diye, müvekkilimin kendi özgürlük alan?n?n k?s?tlanmas?n?n istenmesi hiçbir hukuk normuna uymamakla birlikte, hukuku bir kenara b?rak?rsak hiçbir insanl?k normuna da uymamaktad?r. Tacizci yerine ma?duru cezaland?ran, sosyal medya dahil her yerin özellikle kad?nlar?n tacize u?ramas? noktas?nda suç mahalli haline getirecek, gerçek adalet yerine erkek adaletini baz alan zihniyetle yaz?lm??, ça?? yakalayamayan, hukuki nitelendirmeden uzak, ki?inin hak ve özgürlü?ünü k?s?tlayan bu karar? Anayasa Mahkemesi'ne ta??yaca??z. Aksi halde ba?ta kad?nlar olmak üzere hesab? gizli olmayan tüm hesap sahipleri tacizcilerin ve zorbalar?n hedefi haline gelecektir" ifadelerini kulland?.