?stanbul’da, haklar?nda “malvarl??? de?erlerinin gayrime?ru kayna??n? gizlemek”, “suç i?lemek amac?yla örgüt kurma”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlar?ndan dava aç?lan sosyal medya fenomeni ve güzellik merkezi sahibi Neslim Güngen ile e?i ?nanç Güngen’in de aralar?nda bulundu?u 26 san???n yarg?lanmas?na ba?land?.
Küçükçekmece Adliyesi’nde ba?layan ve Marmara Ceza ?nfaz Kurumu’ndaki duru?ma salonunda devam eden davan?n ilk duru?mas? dört gün sürdü ve dün sona erdi.
Mahkeme, Neslim Güngen ve e?i ?nanç Güngen’in tutukluluk halinin devam?na karar verdi. Duru?ma 7 Ocak’a ertelendi.
?DD?ANAMEDEN
Küçükçekmece Cumhuriyet Ba?savc?l???nca haz?rlanan iddianamede, 10 ki?i "ma?dur", 6 ki?i "mü?teki", 26 ki?i ise "san?k" olarak yer al?yor.
?ddianamede, 10 Kas?m 2023'te ?stanbul Emniyeti Mali Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?üne iletilen ?ikayet dilekçesinde, Neslim Güngen'in kendi ismini ta??yan güzellik merkezi üzerinden kara para aklad??? ve naylon fatura düzenledi?i yönünde ihbarda bulunuldu?u belirtiliyor.
Baz? mü?tekilerin ifadesine yer verilen iddianamede, san?k Neslim Güngen'in güzellik merkezine gittikten sonra vücudunda yan?k, enfeksiyon ve yaralar gibi kal?c? sorunlar meydana gelen ma?durlar?n da oldu?unun tespit edildi?i aktar?l?yor.
Örgütün, sahte kalfal?k ve usta ö?retici belgeleriyle e?itim düzeyi yeterli olmayan personel çal??t?rd?klar? belirtilen iddianamede, Sa?l?k Bakanl???n?n onay? olmayan sahte belgelerle kay?t d??? kullan?lan cihazlar sonras?nda halk sa?l???n?n tehlikeye at?ld??? ve bu sayede haks?z kazanç sa?land??? belirtiliyor.
?ddianamede, san?klar ?nanç Güngen ve Neslihan Güngen taraf?ndan yönetilen suç örgütünün franchise sözle?mesi için anla?t??? ki?ileri ikna etmek amac?yla, örgüt yöneticisi Yeliz Çal??kan ve Buket Ho?men arac?l???yla sade içerikler bulunan ve bayi aç?l???nda gereken tüm i?lemlerin Neslim Güngen Güzellik Merkezi isimli ?irket taraf?ndan kar??lanaca?? belirtilen sözle?meleri okuttuklar? ifade ediliyor.
Ayr?ca ?irketin yüksek cirolar elde etti?i ve 3 ay gibi k?sa bir sürede franchise bedelinin amorti edildi?ine yönelik sahte içerikli videolar izlettikleri belirtilen iddianamede, franchise sözle?me içeriklerini okuyan ki?ilerin anla?ma ?artlar?n? kabul etmesi sonras?nda Yeliz Çal??kan'?n sözle?me nüshalar?n? ço?altmak bahanesiyle odadan ayr?l?p farkl? içerikler bulunan sözle?meyi ilgililere imzalatt??? kaydediliyor.
?ddianamede, san?klar?n Çal??kan'?n imzalatt??? belgelerle, franchise ortaklar?n? a??r sözle?me ve sözle?me fesih ?artlar?yla zarara u?ratt?klar?, bu sayede yüksek hacimli haks?z kazanç sa?lad?klar? ifade ediliyor.
San?klar?n gerek kendi ?irketlerine gerekse franchise bayilerine temin edilen cihazlar?n CE belgesinin bulunmad??? aktar?lan iddianamede, cihazlara ait belgelerin sahte olarak üretildi?i, a??r sözle?me ?artlar?yla sat?lan cihazlar?n ar?za yapmas? durumunda teknik servis ve garanti süreci vermedikleri belirtiliyor.
?ddianamede, franchise bayilerine zorla ürün sat?ld???, almak istemeyenlere sözle?me ?artlar?na göre icraya verilece?i, mal varl?klar?na el konulaca?? ?eklinde bask? uyguland??? ve bu ki?ilerin tehdit edildikleri, san?klar?n sözle?meleri feshetmek isteyenlere de hileyle imzalatt?klar? sözle?me ?artlar?n? göstererek, fesih bedeli ad? alt?nda para talep ettikleri, para vermek istemeyen bayilerin mal varl?klar?n? çal??anlar?n?n üzerine vermesi durumunda sözle?meyi fesih edebileceklerini söyleyerek bask? uygulad?klar? kaydediliyor.
Haz?rlanan MASAK raporlar?nda, örgütün tüm para transferlerini ayn? banka üzerinden gerçekle?tirdi?i ve bu bankadan yüksek mebla?larda kredi çekebilmek için sahte faturalar düzenledi?inin tespit edildi?i belirtiliyor.
?ddianamede, Neslim Güngen ve e?i ?nanç Güngen hakk?nda "Vergi Usul Kanunu'na muhalefet", "malvarl??? de?erlerinin gayrime?ru kayna??n? gizlemek", "banka veya kredi kurumlar?nca tahsis edilmemesi gereken krediyi sa?lamak amac?yla doland?r?c?l?k", "suç i?lemek amac?yla örgüt kurma", "kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsam?nda doland?r?c?l?k", "zehirli madde imali ve ticareti yapmak" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlar?ndan ayr? ayr? 49 y?l 8 aydan 154 y?la kadar hapis cezas? talep ediliyor.
?ddianamede, di?er 24 san?k için de benzer suçlardan de?i?en sürelerde hapis cezas? isteniyor.