Kararda; Gacar'?n Kara'n?n hakaret dolu sözleriyle erkeklik gururunun k?r?ld???n?, bu sebeple bir anl?k öfke sonucu cinnet halinde eylemi gerçekle?tirdi?ini beyan etti?ine dikkat çekilip, iddia edilen sözlerin soyut beyan kapsam?nda kalmas? nedeniyle haks?z tahrik indirimi uygulanmas?na yer verilmedi?i belirtildi.
2 KEZ UZAKLA?TIRMA ALMI?
Olaya ili?kin yürütülen soru?turman?n ard?ndan haz?rlanan iddianameyle Olgun Gacar hakk?nda dava aç?ld?. ?ddianamede, Gacar'?n daha önce de Kara'ya ?iddet uygulad??? ve tehdit etti?i, buna ili?kin de Kara'n?n ?ikayeti do?rultusunda Gacar'a 2 kez uzakla?t?rma karar? verildi?i belirtildi. Olgun Gacar'?n, Kara'n?n bulundu?u yere tüfekle geldi?i de iddianamede yer ald?. Kara'n?n, Gacar'dan hamile kald???, olaydan 20 gün önce çocu?u ald?rd??? da iddianamede yer buldu.
?ddianamede Gacar'?n ifadesi de yer ald?. Gacar'?n savc?l?k ifadesinde, "Fatma'y? kasten öldürmek istemedim, öldürme gibi bir plan?m yoktu. Olay günü eski mevzular sebebiyle aram?zda tart??ma ya?and?. Sinirlendi?im için Fatma'y? elimle boynundan kald?r?p yere att?m. Darbenin etkisiyle Fatma ba??n? yere çarpt? ve bir daha hareket edemedi. Amac?m Fatma'y? öldürmek de?ildi" dedi?i belirtildi. Yine Gacar'?n savunmas?nda, Kara'n?n kendisine yönelik baz? sözlerinin erkeklik gururunu k?rd??? ve bir anl?k öfke sonucu cinnet halinde eylemi gerçekle?tirdi?ini söylemesi de yer ald?. ?ddianamede; san?k Gacar'?n emniyet ve savc?l?k ifadelerinde çeli?kiler oldu?unun alt? çizildi.
'SAVUNMALARI SUÇTAN KURTULMAYA YÖNEL?K'
Olay an?n? gösteren kameralar?n incelemesinin ard?ndan Gacar'?n Fatma Kara'y? boynundan tutarak yakla??k 4 metre sürükledi?i, ard?ndan yere yat?rarak 3 kez vücudunu kald?r?p yere vurdu?u ve olay yerinden uzakla?t??? belirtildi. Olayda Kara'n?n, Gacar'a yönelik herhangi bir sald?r?s?n?n bulunmad??? da iddianamede yer ald?. Olgun Gacar'?n savunmalar?n?n üzerine at?l? suçtan kurtulmaya yönelik oldu?u de?erlendirilirken, 'Kad?na kar?? kasten öldürme' suçunu i?ledi?i kanaatine var?ld??? belirtildi. Toplanan deliller do?rultusunda Gacar için a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? istendi.
Ödemi? 2'nci A??r Ceza Mahkemesi'nde yarg?lanan Olgun Gacar, 14 Temmuz'da görülen duru?mada a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?r?ld?.
Davan?n gerekçeli karar? aç?kland?. Gerekçeli kararda; san?k hakk?nda haks?z tahrik hükümlerinin uygulanmas?na yer verilmedi. Gerekçeli kararda san???n, savunmas?nda, Kara'n?n hakaret dolu sözleriyle erkeklik gururunun k?r?ld???n?, bu sebeple bir anl?k öfke sonucu cinnet halinde eylemi gerçekle?tirdi?ini beyan etti?ine dikkat çekildi. Buna kar??n mahkeme heyeti, Kara'n?n san??a kar?? söyledi?i iddia edilen sözlerin soyut beyan kapsam?nda kald???na dikkat çekilip, haks?z tahrik indirimi uygulanmas?na yer verilmedi?i belirtildi.
KAMERA VE OTOPS? SONUCU DA KARARDA
Gerekçeli karara kamera görüntüleri de girdi. Bir evin güvenlik kameras? görüntülerinde; san???n öldürdü?ü Kara'y? boyun k?sm?ndan tutarak yakla??k 4 metre sürükledi?i ve akabinde yere yat?rd???, 3 defa vücudunu kald?r?p yere vurdu?u ve bu halde b?rakt???na dikkat çekildi. Yine otopsi raporunda Kara'n?n ölümünün kafa travmas?na ba?l? kafa kemiklerinde çok say?da ayr?kl? k?r?k (kubbe ve kaide), beyin zarlar? aras?nda kanama (subaraknoid kanama) ve beyin, beyincik, beyin sap?nda yayg?n doku harabiyeti (kontüzyon) nedeniyle meydana geldi?i bilgisine de yer verildi. Gerekçeli kararda, Yarg?tay içtihatlar?na göre san???n kasten öldürme suçuna vücut verdi?i de?erlendirildi?i, Kara'n?n ölümünün san?k Olgun Gacar'?n eyleminden ileri geldi?i anla??ld???na da dikkat çekildi. Bu gerekçelerle san??a a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas? verildi?i kaydedildi.
?Y? HAL ?ND?R?M? DE UYGULANMADI
Verilecek cezan?n san?k üzerindeki ?slah edici etkisi, dolay?s?yla ileride suç i?lemekten çekinece?ine yönelik mahkeme heyetinde, hiçbir kanaat olu?mad??? da vurguland?. San???n samimi ?ekilde pi?manl???n? söz ve davran??lar?yla ortaya koymamas?, cezan?n cayd?r?c? olmas? gereken etkisi, cezan?n uyarma amac? do?rultusunda umulan yarar ve var?lan kanaate göre tahfif sebeplerinin olu?mad???n?n anla??lmas? nedeniyle iyi hal indirimi de uygulanmad??? gerekçeli kararda yer ald?.