Gazeteci Fatih Portakal'?n, “Biz bize yeteriz Türkiyem” kampanyas? tan?t?m?nda, Cumhurba?kan? ve AK Parti Genel Ba?kan? Recep Tayyip Erdo?an'?n yapt??? ‘Tekalifi Milliye’ benzetmesi üzerine Twitter sosyal medya hesab?ndan yapt??? payla??m nedeniyle Bankac?l?k Kanunu'nu ihlal etti?i ve yine ayn? payla??m nedeniyle ‘Cumhurba?kan?na hakaret' suçlamalar?yla 3 y?la kadar hapis istemiyle yarg?land??? her iki davadan da beraat etti.
?stanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duru?maya Fatih Portakal gelmezken taraf avukatlar? haz?r bulundu.
Bankac?l?k Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK)'n?n suç duyurusu üzerine ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda Portakal’?n, Bankac?l?k Kanunu'nun “Bir bankan?n itibar?n? k?rabilecek veya ?öhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olunamaz ya da bu yolla as?ls?z haber yay?lamaz” hükmü ile iddianame düzenlenmi? ve Portakal hakk?nda ‘itibar?n zedelenmesi ve ‘Cumhurba?kan?na hakaret' suçlamalar?yla 3 y?la kadar hapis istenmi?ti.
Mahkemede söz alan Portakal'?n avukat? söz konusu payla??mlarda BDDK veya Cumhurba?kan?na yönelik suç te?kil edecek ifadelerin olmad???n? belirterek “Kullan?lan ifadeler ‘?fade özgürlü?ü' kapsam?nda de?erlendirilmelidir. Payla??mda bankac?kla ilgili zikredilen tek kelime mevduat ibaresidir. Siyasilerin ve özellikle yüksek makamdaki siyasilerin di?er insanlara nazaran daha sert ele?tirilere maruz kalabilecekleri ve bunun suç olu?turmayaca?? Anayasa Mahkemesi ve Yarg?tay içtihatlar?nda kabul edilmi?tir. Bu nedenle müvekkilin beraatini talep ederiz” dedi.
Mahkemeye heyeti, Fatih Portakal'?n yarg?land??? itibar?n zedelenmesi suçunun olu?mas? için bir bankan?n itibar?n? k?rabilecek veya ?öhretine ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olmas? ya da bu yolla as?ls?z haber yapmas? gerekti?ini belirtti.
“?DD?ANAMEYE KONU PAYLA?IMIN HABER N?TEL??? YOK”
?ddianameye konu payla??m?n haber niteli?i olmay?p san???n ki?isel yorumunu içerdi?i, as?ls?z haber olarak nitelendirilmeyece?i ve söz konusu payla??mda bir bankaya ili?kin ifade ve bankalar?n veya BDDK’n?n hedef al?nd???na dair olgu bulunmad???n? da belirten heyet, at?l? suçun yasal unsurlar?n?n olu?mad???n? ifade etti.
Mahkeme taraf?ndan, dava konusu payla??m?n cumhurba?kan?na yöneltildi?i hususunda ku?ku bulunmamakla birlikte yaz?lan ifadelerin onur, ?eref ve sayg?nl???n? rencide edecek boyutta, somut bir fiil veya olgu isnad? ya da sövme içermedi?i kaydedildi.
AÇILAN DAVALARDAN AYRI AYRI BERAAT
Mahkeme, Cumhurba?kan?na hakaret suçunun ko?ullar?n?n da olu?mad??? ve yüklenen fiilin kanunda suç olarak tamamlanmam?? olmas? nedeniyle Portakal hakk?nda aç?lan davalardan ayr? ayr? beraatine hükmetti.