Gazeteci Fatih Altayl? davas?nda dikkat çeken bir geli?me ya?and?.
Yar?n görülecek dava öncesinde ünlü tarihçiler Prof. Dr. ?lber Ortayl? ve Murat Bardakç? mahkemeye mütalaa sundu.
"YORUM OSMANLI TAR?H?YLE ?LG?L?D?R"
Cumhuriyet yazar? Bar?? Terko?lu’nun aktard???na göre, Murat Bardakç? mütalaas?nda Osmanl? tarihine at?fta bulunarak, “Yorum Osmanl? tarihiyle ilgilidir” de?erlendirmesi yapt?.
Terko?lu'nun yaz?s?n?n ilgili bölümü ?öyle:
Ben de sizin gibi, “Acaba Altayl?’n?n bir dönem ayn? masada tarih konu?tu?u isimler bu mesele hakk?nda ne dü?ünüyor” diye merak ettim. Ö?rendim ki Murat Bardakç? ve ?lber Ortayl? dosyaya bir görü? vermi?. Merakla okudum.
Cumhurba?kanl??? Kültür ve Sanat Politikalar? Kurulu üyeli?i de yapan tarihçi Murat Bardakç?, verdi?i mütalaada ?unlar? söyledi:
“Osmanl? tarihinde, padi?ah öldürmelerinin örnekleri mevcuttur. Yeniçerilerin ayaklanmalar? üzerine tahttan indirilen padi?ahlardan be?i katledilmi?tir. Yine taht?ndan indirilen bir padi?ah?n ölümünün cinayet olup olmad???, bugün de tart???lmaktad?r.”
II. Bayezit, Genç Osman, Sultan ?brahim, Üçüncü Selim, Dördüncü Mustafa’n?n katlini ve Sultan Abdülaziz’in tart??mal? ölümünü anlatan Bardakç?, Altayl?’n?n program? için ?u ifadeleri kulland?: “Dava konusu konu?mada, yap?lan anketin sonuçlar?n? de?erlendiren Fatih Altayl?’n?n, yorumunu Osmanl? tarihi ile ilgili yukar?da s?ralad???m?z tarihsel gerçeklerle anlatmaya çal??t??? sonucuna var?ld???n?, say?n mahkemenizin takdirine sunar?m.”
?LBER ORTAYLI PAD??AHLARI TEK TEK SAYDI
Mütalaas?n? “Medipol Üniversitesi Tarih Bölümü ö?retim üyesi ve Galatasaray Üniversitesi Hukuk Tarihi ö?retim üyesi” titriyle imzalayan Ortayl? da bir tarih profesörü olarak Altayl?’n?n programdaki ifadelerinin gerçek olup olmad???n? incelemi?: “Osmanl? tarihinde hal dedi?imiz vak?a ilk önce II. Bayezit’in, o?lu büyük komutan Yavuz Selim Han taraf?ndan tahttan indirilmesiyle ba?lar. (...) Genç Osman’?n da hali ayn? ?ekilde olmu?tur. (...) I. ?brahim ruhsal bozukluktan dolay? yine fetva ile hal edilmi?tir. Dördüncü Mehmet için de söz konusu hal, ?eri vak?alara ve verilen fetvalara uygundur.”
Ortayl?, Altayl?’n?n konu?mas?nda bahsi geçen padi?ahlar?n ya?ad?klar?n?n tarihsel gerçeklik oldu?unu anlatt??? mütalaas?nda, “hal” denilen “tahttan indirme”nin fetva al?narak gerçekle?ti?ini not etmi?: “?kinci Mustafa için de Edirne vak?as? sonunda böyle bir fetva verilmi?tir. Bu hükümdarlar?n hepsi kafes ard?na, yani inzivaya çekilmekte ve sarayda tutulmaktad?rlar. Üçüncü Selim için de durum ayn?d?r. Üçüncü Selim, 19. asr?n ba??nda katledilen son Osmanl? padi?ah?d?r. (…) Fatih Altayl?’n?n konu?mas?nda kastetti?i son olay, do?rudan do?ruya Sultan Abdülaziz Han’d?r. Askeri bir darbeyle tahttan indirildi. Gene ayn? ?ekilde haline fetva verildi. (...) Son hal edilen Padi?ah ?kinci Abdülhamit de fetva karar?yla indirilmi?tir.”
"SEÇ?M MEKAN?ZMASINA ?NANDI?I AÇIKTIR"
II. Osman’?n katledildi?ini, tarihçilerin Abdülaziz’in de katledildi?ine inand???n? söyleyen Ortayl? ?u ifadeleri kulland?: “Say?n Altayl?’n?n bu vak?alar? bildi?i malumdur. Demeci bunlara dayanmaktad?r.”
Ortayl?, Cumhuriyet tarihindeki darbeler sürecine de bilimsel görü?ünde yer verdi. 27 May?s’tan 12 Eylül’e kadar tüm darbelerin k?sa süre sonra sivil siyasete geçi?le sonuçland???n? anlatan Ortayl?, ?u ç?kar?mda bulundu: “Dolay?s?yla, Türkiye’de sand?k demokrasisi veya darbeler üzerinde konu?an bir muharririn aksine çok iddial? tezler ileri sürmesi mümkün de?ildir. Zaten Fatih Altayl?’da da böyle bir görü? olmad??? malumdur. Tamamen geçmi?in bu ?ekilde analizini yapmaktad?r. Demokratik seçim mekanizmas?na inand??? aç?kt?r. Kanaatim bu olup muhterem mahkemenize sayg?lar?mla sunuyorum.”