GÜNCEL POLİTİKA YEREL YÖNETİMLER EKONOMİ SPOR MAGAZİN RÖPORTAJLAR YAZAR CAFE FOTO GALERİ VİDEO GALERİ
Güncel
24 Ocak 2024 Çarşamba 12:47

Falaka davas?nda yeni geli?me!

Kayseri'de para kar??l??? anla?t??? iddia edilen kad?nlar? falakaya yat?r?p, görüntü çeken kargocu Erkan T.' ye istinaf mahkemesince 'fazla ceza' verildi?i gerekçesiyle yeniden yarg?land??? davada 'müstehcenlik' suçundan 1 y?l 6 ay 22 güne dü?ürülen hapis cezas? karar?na avukat? itiraz etti.

Kayseri'nin Melikgazi ilçesinde kargo ?irketinde çal??an, evli ve 2 çocuk babas? Erkan T.'nin, maddi durumu iyi olmayan kad?nlar? evine ça??r?p, gözlerine uyku band? takarak, ayaklar?n? kelepçe ve e?arp ile ba?lay?p, falakaya yat?rd??? iddia edildi.

Erkan T.'nin, falakaya yat?rd??? kad?nlardan 'güzel' dediklerine 500 TL, 'çirkin' dediklerine 250 TL ödeme yapt??? öne sürüldü. Erkan T., falaka görüntülerini de kay?t alt?na ald?.

Erkan T., ba?ka kad?nlara da çekti?i videolar? gönderdi. Benzer teklifte bulundu?u N.K. isimli kad?n?n savc?l??a suç duyurusu sonras? Erkan T. gözalt?na al?n?p, adli kontrol karar? ile serbest b?rak?ld?.

KAMU DAVASINDAN BERAAT
Erkan T. hakk?nda e?i H.T.'ye eylemleri nedeniyle 'e?e kar?? eziyet çektirme' suçundan 2 y?ldan 5 y?la kadar, 'müstehcenlik' suçundan da 1 y?ldan 4 y?la kadar hapis cezas? istemiyle Kayseri 18'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davas? aç?ld?.

Davan?n geçen y?l nisan ay?nda görülen 3'üncü duru?mas?na san?k Erkan T., 'müstehcenlik' suçundan 'iyi hal' indirimi uygulanarak 2 y?l 1 ay hapis cezas?na çarpt?r?ld?, 'e?e kar?? eziyet' suçundan ise delil yetersizli?inden beraat etti.

?ST?NAF BOZMA KARARI VERD?

San?k Erkan T.'nin avukat? Ahmet Bozkurt, karara itiraz ederek, dosyay? Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne ta??d?.

Avukat Bozkurt itiraz dilekçesinde, söz konusu delillerin hukuka ayk?r? oldu?unu ve davan?n zaman a??m?na u?rad???n? öne sürerek, müvekkilinin anayasal haklar?n?n zedelendi?i gerekçesiyle ceza verilmemesi gerekti?ini belirtti.

Dosyan?n geldi?i Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7'nci Ceza Dairesi, yapt??? inceleme sonras? san??a verilen cezan?n hukuka ayk?r? ?ekilde verildi?ini belirterek, bozma karar? verdi.

Ceza Dairesi, san??a verilen cezada, ilgili kanun maddelerindeki alt ve üst s?n?rlar aras?nda takdir hakk?n?n kullan?lmas?n?n gerekti?i ve bu kapsamda alt s?n?rdan makul oranda uzakla??lmas? yerine soyut ve yetersiz gerekçeyle ve fiil ile orant?l? olmayacak biçimde fazla ceza tayin edildi?ini belirtti.

Ceza Dairesi, dosyay? yeniden yarg?lama yap?lmas? için tekrar yerel mahkemeye gönderdi.

CEZASI 1,5 YILA ?ND?

Bozma karar? sonras? Kayseri 18'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde yeniden yarg?lamas? yap?lan Erkan T. duru?maya kat?lmazken, avukat? Bozkurt salonda haz?r bulundu.

Bozma karar?na aleyhlerine olan hususlar? kabul etmediklerini belirten Avukat Bozkurt, "Suçun yasal unsurlar?n?n olu?mad??? kanaatindeyiz. Müvekkilin bu videolar?, kendi telefonunda ta??d???na dair dosyada veri yoktur. Bu nedenle bu suçtan beraatini istiyoruz" dedi. Mahkeme hakimi, Erkan T.'yi, 'müstehcenlik' suçundan 'iyi hal' indirimi de uygulanarak 1 y?l 6 ay 22 gün hapis cezas?na çarpt?rd? ve hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas?na karar verdi.

'ZORLA DE??L RIZAYLA'

Söz konusu videolarda zorlama olmad???n? söyleyen Erkan T., ilk duru?mada verdi?i ifadesinde, "E?imin r?zas? ile oldu. Bir kez de ismini H., olarak bildi?im bir kad?n ile r?zas? dahilinde bir video çektim. Kimseye benzer bir uygulama yapmad?m. Kimseyi zorlamad?m. Bu videoyu bir yerde payla?mad?m. Çünkü bu tarz videonun yasak oldu?unu ö?rendim. Videolar?n daha sonra nas?l yay?ld???n? bilmiyorum. Bu videolar emniyet taraf?ndan s?zd?r?lm?? olabilir. Hiçbir yerde payla?mad?m. Cep telefonumda tespit edilen videolar, bu tarz internet sitelerinden ald???m videolard?r. Bu tarz videolar? yüklerken kad?nlar?n ç?plak ya da giyinik olduklar?na bakmad?m. Bu durum beni ilgilendirmiyordu. Bu videolar? örnek olsun diye yükledim, ard?ndan sildim. N. isimli kad?na bu tarz videolar çekip, payla?mak istedi?imi söylemi?tim. O da kendisinin de merak etti?ini söylemi?ti. Daha sonra N. ile bu tarz payla??m yaparak para kazanaca??m?z? dü?ündüm" demi?ti.

'FANTEZ? AMACIYLA 1 KEZ YAPTIK'

E?inden ?ikayetçi olmad???n? söyleyen H.K. ise ?unlar? anlatm??t?:

-Bana kar?? zorla bir eylemi olmad?. Bir video izletti ve bu ?ekilde video çekme teklifinde bulundu. ?lk ba?ta bu teklifi kabul etmedim.

-Fakat daha sonra kendi r?zam ile bu teklifi kabul ettim. De?i?iklik amac?yla bir kez yapt?k. Amac?m?z fantezi yapmakt?.

-Falakaya yat?rd?, ayaklar?m? ba?lad?. Sadece ac? çekiyor gibi yapt?m. Kesinlikle ac? çekmedim. Ac? çeksem söylerdim.

-?u anda salonda bas?n mensuplar? oldu?u için rahat konu?am?yorum. Ama söylemek istemedi?im cinsel arzular da vard?. Benim yan?mda herhangi ba?ka bir kad?na, e?im benzer bir uygulama yapmad?. Yay?nlay?p, para kazanmaktan bahsetmedi. ?ikayetçi de?ilim.

KARARA ?T?RAZ

Erkan T.'nin avukat? Ahmet Bozkurt, karara itiraz edip, dosyay? nöbetçi a??r ceza mahkemesine ta??d?.

Bozkurt, itiraz dilekçesinde, söz konusu delillerin hukuka ayk?r? elde edildi?ini ve davan?n zaman a??m?na u?rad???n? öne sürüp, müvekkilinin anayasal haklar?n?n zedelendi?i gerekçesiyle ceza verilmemesi gerekti?ini belirtti.

Kayseri 1'inci A??r Ceza Mahkemesi Avukat Bozkurt'un itiraz?n? de?erlendirerek, dosyada inceleme yapacak.