Melikgazi ilçesinde, kargo ?irketinde çal??an, evli ve 2 çocuk babas? Erkan T.'nin, maddi durumu iyi olmayan kad?nlar? evine ça??r?p gözlerine uyku band? tak?p, ayaklar?n? da kelepçe ve e?arpla ba?lay?p falakaya yat?rd??? iddia edildi. Erkan T.'nin, falakaya yat?rd??? kad?nlardan 'güzel' dediklerine 500 TL, 'çirkin' dediklerine ise 250 TL ödeme yapt??? öne sürüldü. Falaka görüntülerini kay?t alt?na alan Erkan T., ba?ka kad?nlara da çekti?i videolar? gönderdi. Benzer teklifte bulundu?u N.K. adl? kad?n?n savc?l??a suç duyurusunda bulunmas? sonras? Erkan T., gözalt?na al?n?p, adli kontrol karar?yla serbest b?rak?ld?.
KAMU DAVASINDAN BERAAT
Erkan T. hakk?nda e?i H.T.'ye eylemleri nedeniyle, 'E?e kar?? eziyet çektirme' suçundan 2 y?ldan 5 y?la kadar, 'Müstehcenlik' suçundan da 1 y?ldan 4 y?la kadar hapis cezas? istemiyle, Kayseri 18'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava aç?ld?. Davan?n 3'üncü duru?mas?na san?k Erkan T. ile e?i H.T. kat?lmad?, Erkan T.'nin avukat? Ahmet Bozkurt salonda haz?r bulundu. Duru?ma savc?s?, davaya ili?kin görü?ünün de?i?medi?ini belirterek, mütalaas?n? tekrar etti. Savc?, san???n 'Müstehcenlik' suçundan 1 y?ldan 4 y?la kadar hapisle cezaland?r?lmas?n?, söz konusu görüntülerin ise müsaderesine (el konulmas?na) karar verilmesini istedi. Ayr?ca 'Eziyet' suçundan da san???n beraatine karar verilmesini talep etti.
Hakim, Erkan T.'yi, 'Müstehcenlik' suçundan 'iyi hal' indirimi de uygulay?p 2 y?l 1 ay hapis cezas?na çarpt?rd?, 'E?e kar?? eziyet' suçundan aç?lan kamu davas? suçundan ise delil yetersizli?inden beraatine hükmetti.
'ZORLA DE??L RIZAYLA'
Videolarda zorlama olmad???n? söyleyen Erkan T., ilk duru?madaki ifadesinde, "E?imin r?zas?yla oldu. Bir kez de ismini H. olarak bildi?im bir kad?nla r?zas? dahilinde bir video çektim. Kimseye benzer bir uygulama yapmad?m. Kimseyi zorlamad?m. Bu videoyu bir yerde payla?mad?m. Çünkü bu tarz videonun yasak oldu?unu ö?rendim. Videolar?n daha sonra nas?l yay?ld???n? bilmiyorum. Bu videolar emniyet taraf?ndan s?zd?r?lm?? olabilir. Hiçbir yerde payla?mad?m. Cep telefonumda tespit edilen videolar, bu tarz internet sitelerinden ald???m videolard?r. Bu tarz videolar? yüklerken kad?nlar?n ç?plak ya da giyinik olduklar?na bakmad?m. Bu durum beni ilgilendirmiyordu. Bu videolar? örnek olsun diye yükledim, ard?ndan sildim. N. isimli kad?na bu tarz videolar çekip, payla?mak istedi?imi söylemi?tim. O da kendisinin de merak etti?ini söylemi?ti. Daha sonra N. ile bu tarz payla??m yaparak para kazanaca??m?z? dü?ündüm" ifadelerini kullanm??t?.
'FANTEZ? AMACIYLA 1 KEZ YAPTIK'
E?inden ?ikayetçi olmad???n? söyleyen H.K. ise "Bana kar?? zorla bir eylemi olmad?. Bir video izletti ve bu ?ekilde video çekme teklifinde bulundu. ?lk ba?ta bu teklifi kabul etmedim. Fakat daha sonra kendi r?zamla bu teklifi kabul ettim. De?i?iklik amac?yla 1 kez yapt?k. Amac?m?z fantezi yapmakt?. Falakaya yat?rd?, ayaklar?m? ba?lad?. Sadece ac? çekiyor gibi yapt?m. Kesinlikle ac? çekmedim. Ac? çeksem söylerdim. ?u anda salonda bas?n mensuplar? oldu?u için rahat konu?am?yorum ama söylemek istemedi?im cinsel arzular da vard?. Benim yan?mda herhangi ba?ka bir kad?na, e?im benzer bir uygulama yapmad?. Yay?nlay?p, para kazanmaktan bahsetmedi. ?ikayetçi de?ilim" demi?ti.
Erkan T.'nin avukat? Ahmet Bozkurt, karara itiraz edip dosyay? Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne ta??d?. Bozkurt, itiraz dilekçesinde, söz konusu delillerin hukuka ayk?r? oldu?unu ve davan?n zaman a??m?na u?rad???n? öne sürüp, müvekkilinin anayasal haklar?n?n zedelendi?i gerekçesiyle ceza verilmemesi gerekti?ini belirtti.