?l Emniyet Müdürlü?ü Çocuk ?ube Müdürlü?ü ekipleri, e?i ölen Mine Durak'?n o?luna iyi bakmad??? ve ?iddet uygulad??? ihbar? ile harekete geçti. Ekipler, 2019 y?l?n?n eylül ay?nda inceleme ba?latt?. Polis, uzun süre eve gelmeyen Mine Durak'? yak?nlar?n?n yan?nda buldu. Küçük Eymen'e ise ula?amad?. Polise çeli?kili ifade veren Durak, o?lunun erkek arkada?? taraf?ndan dövülerek öldürüldü?ünü öne sürdü. Durak'?n gösterdi?i yerde arama yapan polis, a?z? tu?layla kapat?lm?? tand?r çukurundaki po?ette, Eymen'in elleri ve ayaklar? ba?l? cans?z bedenini buldu. Eymen'in cesedi, otopsiiçin ?zmir Adli T?p Kurumu'na götürüldü. Polis ekipleri, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek karde?i E.E.'yi gözalt?na ald?. ??lemlerinin ard?ndan adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutukland?, E.E. ise adli kontrol ?art?yla serbest b?rak?ld?.
?ST?NAF ?LK KARARI BOZDU
?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde geçen y?l 9 Temmuz'da görülen davan?n karar duru?mas?nda; san?klardan Mine Durak'a 'nitelikli kasten öldürme' ve 'eziyet' suçlar?ndan a??rla?t?r?lm?? ömür boyu ve 7 y?l hapis, Serkan Elçetin'e de ayn? suçlardan a??rla?t?r?lm?? ömür boyu ve 6 y?l hapis cezas? verildi. San?k avukatlar? cezay? fazla, Saadet Ö?retmen Çocuk ?stismar? ile Mücadele Derne?i (UC?M) ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanl??? avukatlar? ise cezalar?n az oldu?u gerekçesiyle karara itiraz etti. Dosya, ?stinaf Mahkemesi'ne ta??nd?. Dosyay? inceleyen ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, yerel mahkemede yap?lan yarg?lamada; san?k Serkan Elçetin'in cep telefonunun kilitli olmas? nedeniyle incelenemedi?i için Jandarma Komutanl??? Kriminal Daire Ba?kanl???'na gönderilerek, bilirki?i incelemesi yap?lmas? gerekti?ine karar verdi. San?k Durak'?n ise cezai ehliyeti konusunda ?stanbul Adli T?p Kurumu 4'üncü ?htisas Kurulu'ndan rapor ald?r?lmas?na hükmedilerek, yerel mahkemenin karar? bozuldu.
?ST?SMAR GÖRÜNTÜLER? ORTAYA ÇIKTI
Bozma karar?n?n ard?ndan ?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde 25 Mart'ta dava, tekrar görülmeye ba?land?. Mahkeme ba?kan?, san?k Mine Durak'?n cezai ehliyetinin belirlenmesi için ?stanbul Adli T?p Kurumu 4'üncü ?htisas Kurulu'ndan rapor al?nmas?n?, san?k Serkan Elçetin'in telefonunda minik Eymen'e ait istismar görüntüsü olup olmad???n?n tespiti için bilirki?i raporu istedi. Bilirki?i raporu tamamlanarak, dava dosyas?na girdi. Raporda, Eymen'in ya?ça büyük bir erke?in istismar?na u?rad??? görüntülerin oldu?u, Eymen'in bir araçta tamamen ç?plak halde ve vücudu ile yüzünde darp izinin görüldü?ü foto?raflar?n bulundu?u belirtildi. ?ncelemede, Mine Durak'?n Eymen ile çekilmi? videosu da bulundu. Söz konusu videoda Durak'?n, minik Eymen'i istismar etti?i görüntüler oldu?u belirtildi. ?ncelemede, Durak'?n uyu?turucu madde yap?m?nda kullan?lan bir mekanizmayla çekilmi? video kayd?n?n da bulundu?u tespit edildi.
'GÜZELBAHÇE DEN?Z HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDU'
Ayr?ca telefonda, 'Güzelbahçe Deniz' ismiyle kay?tl? bir ki?iyle mesajla?malar da yer ald?. 'Güzelbahçe Deniz' isimli ki?inin Elçetin'e, cinsel içerikli mesajlar gönderdi?i belirtildi. Elçetin'in telefon kayd?nda, 'Aa Annem' olarak kay?tl? ki?iden, 'Sen Mine'ye mesaj at. O?lunun ifadesini alacakm??. Götürsün, gitsin. Polis çok ciddi konu?tu. Sak?n yanl?? bir ?ey söyleme o?lum' ?eklinde mesajlar?n oldu?u da yine raporda yer ald?. Elçetin'in telefon rehberinde 'Mineee' ismiyle kay?tl? numaraya cinsel içerikli mesajlar da att??? belirtildi. Öte yandan bilirki?i raporunun ard?ndan mahkemenin, Elçetin'in telefonunda 'Güzelbahçe Deniz' olarak kay?tl? ki?i hakk?nda suç duyurusunda bulundu?u ö?renildi. Adli T?p 4. ?htisas Kurulu'nca haz?rlanan raporda Durak'a yap?lan muayene sonucunda cezai sorumlulu?unu ortadan kald?racak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir ak?l hastal??? ve zeka gerili?i saptanmad??? ve bulundu?u suçlara kar?? cezai sorumlulu?unun tam oldu?u belirtildi. ?zmir 9'uncu A??r Ceza Mahkemesi'nde temmuz ay?nda görülen duru?mada mahkeme heyeti, Durak ve Elçetin'i birlikte 'fikir ve eylem birli?i içinde hareket edip kasten öldürme' suçundan a??rla?t?r?lm?? müebbet hapis cezas?na çarpt?rd?. San?klara, 'çocu?un nitelikli istismar?' suçundan 20'er y?l hapis cezas? verildi, bu ceza suçun birden fazla ki?iyle gerçekle?tirilmesi nedeniyle 30'ar y?la yükseltildi. Suçun 'cebir ve tehdit' ile gerçekle?tirilmesi ve birden çok kez zincirleme olarak gerçekle?mesi nedeniyle de her 2 san???n cezalar? art?r?l?p, 67'?er y?l 6'?ar aya ç?kar?ld?. San??a yasalar gere?i 30 y?ldan fazla ceza verilemeyece?i için, bu cezalar? 30'ar y?l hapis cezas?na çevrildi. Heyet, Elçetin ve Durak'?, 'eziyet' suçundan da 8'er y?l hapis cezas?na çarpt?rd?.
'USUL VE ESASA ?L??K?N AYKIRILIK YOK'
San?k avukatlar?n?n itiraz? ile dosya, istinafa ta??nd?. Dosyay? görü?en ?zmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, belgeler ve gerekçe içeri?ine göre yap?lan incelemede mahkemenin kararlar?nda usule ve esasa ili?kin herhangi bir hukuka ayk?r?l???n bulunmad???n?, ispat bak?m?ndan de?erlendirmenin yerinde oldu?u belirtti. Ceza Dairesi, eylemlerin do?ru olarak nitelendirildi?ini ve kanunda öngörülen suç tiplerine uydu?unu da vurguland?.
Cezalar?n kanuni ba?lamda uyguland???na ve ileri sürülen ba?kaca istinaf nedenleri yerinde görülmedi?i gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka ayk?r?l??a da rastlanmad???na dikkat çekildi. 1'inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin karar?n? Yarg?tay'da temyiz yolu aç?k olmak üzere oybirli?iyle onad?.